（2013）浦民一（民）初字第37682号
裁判日期: 2013-12-16
公开日期: 2014-02-25
案件名称
周某某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周某某,吴某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民一（民）初字第37682号原告周某某。委托代理人杨仲侃，上海联业律师事务所律师。被告吴某某。原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨仲侃，被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚后因双方生活习惯等方面的差异，夫妻矛盾不断。原、被告婚后不久，被告就向原告提出经济上要AA制，于是当原告分配到西藏路的房屋后，装潢等费用均由原告出资。1996年西藏路房屋动迁安置到浦三路，装修款也由原告出资。1998年原告从单位增配到现居住的德平路房屋，购买该房屋产权及装修的钱款也全部由原告支付。然被告在1997年下岗经济困难的情况下，将其承租的静安新城的动迁房给其弟弟居住，而其弟弟将自己在同小区的房屋出租后收取租金，被告并向原告索要生活费。2000年以后，原告女儿在外读书，放假、周末回家居住，被告就借故与原告吵架、打骂，甚至报警，导致原告女儿不敢回家。2009年原告查出癌症晚期，多次住院进行化疗，一度危及生命，但被告在这段时间内不仅没有关心、照顾原告，反而打骂、虐待甚至遗弃原告，并多次对原告恐吓、诅咒，来医院一直索要户口本、房产证等证件，扬言如原告抢救转危为安，其就倒了大霉。原告治疗期间被告不仅不出医药费，还将亲戚等送的慰问金占为己有。原告出院回家，被告不让原告睡觉，并自行更换房屋钥匙，导致原告有家不能回。原告在医院住院治疗，被告不到医院照顾，没有尽到丝毫做丈夫的责任，也不与原告商量就将工龄买断，且肆意挥霍买断工龄的补偿款。被告还将原告的财产占为己有并移转。2013年9月，被告将其妹妹、妹妹女儿的户口迁入静安新城的房屋，并于9月20日向物业公司提出变更租赁户名，被物业拒绝。2013年9月原告发现被告将原告婚前的金项链和金吊坠还有人民币（币种下同）2，000元现金拿走。现原告已经彻底灰心，双方感情已彻底破裂，再无挽回的可能。故诉请要求离婚。被告吴某某辩称，原告诉称夫妻感情破裂这一说法是不客观的。原、被告自1993年登记结婚以来夫妻情深意切、和睦相处。原告所述生活习惯等方面差异纯属无稽之谈。2009年原告患病以后，被告第一时间陪同原告到肿瘤医院治疗，原告住院治疗，被告日夜陪护。后原告到黄浦区中心医院治疗，也是由被告本人陪同。原告治疗期间需向医院支付相关费用，其患病根本不可能自己支付，因此原告的医疗费包括其病中调养、化疗钱款均是被告负责支付。原告动手术还是被告在医院签的字。被告原不会使用信用卡，是原告教会了被告，因此不存在原告所称的婚后经济双方是AA制的。原告患病被告服侍照顾四年，长期不上班，单位才建议被告买断工龄，从1972年到2010年期间被告没有下岗。2009年原告患病后到今年6月17日去医院化疗，期间一直是被告照顾原告。今年6月17日原告住进黄浦区中心医院，6月20日黄浦区中心医院开出病危通知，医生召集家属公布病情报告，提出无法治疗要家属准备后事，被告第一时间联系有关医院，最后通过关系，将原告转入黄浦区肿瘤医院治疗，期间被告陪护四天四夜守护在原告身边，并与主任医生共同商量治疗方案，所以原告说被告虐待遗弃是一派胡言。如果不是被告配合医生积极抢救，双方今天不可能坐在法庭上。原告所说的差异不存在，只是双方对问题的意见看法不同而已。原告提出金项链失踪，该金项链是被告婚前给原告买的，平时一直由原告佩戴或收藏，被告根本不知道项链的行踪。原告所述其女儿住在德平路房屋内也是不实之述，原告女儿是住在其妹妹家或其前夫家。有一次是其女儿被其妹妹赶出家门，住到原、被告家，但当晚就离开的。今年8月7日，原告没有任何征兆就离开医院出走，被告无法联系到原告，并不是遭被告虐待、遗弃。原告患病后耗尽被告19万元的工龄买断款。从今年6月20日至今，原告没有给被告一分钱，都是被告借款或靠失业金维持生活，原告曾经回来把被告的记账本、借条全部拿走，被告外甥女给被告使用的笔记本电脑也被拿走，原告还趁被告不在家把家中所有的贵重物品都拿走。被告认为原告另有企图，私自将夫妻共同所有的德平路的房产转移至其女儿名下。因原、被告二十多年的感情尚存在。故坚决不同意离婚，经审理查明，原告系离异后再婚，双方于1989年经人介绍相识后于1993年7月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻关系尚可。2009年8月，原告被确诊患有XXX疾病后，被告一直承担了照顾原告的义务。2013年7月6日，原告与前夫的女儿来探望原告时为琐事与被告发生争吵，此后，原、被告关系不睦，原告住院接受化疗不告知被告，被告不再照顾原告。2013年8月14日，被告得知原告已将夫妻共有的德平路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权转移至原告女儿名下后即向本院提起诉讼，要求确认原告与原告女儿签订的房地产买卖合同无效。经本院（2013）浦民一（民）初字第XXXXX号判决，支持被告的诉请。10月29日，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，且表示今后还会像以前一样照顾原告，故坚决不同意离婚。因原、被告对离婚各持己见，致本院调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已二十年，婚后夫妻感情一直尚可。原告在2009年罹患癌症后被告也尽到了应尽的义务。现存在于双方间的矛盾，主要是原告认为被告自原告患病后没有尽到做丈夫的责任，并有虐待、遗弃原告甚至转移财产的行为，而被告认为自己联系不到原告是原告方的原因造成，而且原告有转移财产的行为。本院认为，原告诉称被告有遗弃、转移财产无证据证明，反而是原告在患病后擅自处分夫妻共同财产。现被告表示今后还会像以前一样照顾原告，承担起做丈夫的责任。对此，原告应念及以往的夫妻情份给予被告一次和好的机会，原告坚持要求离婚，尚无必要。现原告身患重病，因此被告在今后的生活中不仅在生活上要照顾好原告，更应当以宽容之心在精神上给予原告更多的安慰。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高洁华二〇一三年十二月十六日书记员 余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：