（2013）峰民初字第2094号

裁判日期: 2013-12-16

公开日期: 2014-12-29

案件名称

高怀志与李雷债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

邯郸市峰峰矿区人民法院

所属地区

邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高怀志,李雷

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款，第八十一条

全文

河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）峰民初字第2094号原告高怀志。委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。被告李雷。原告高怀志与被告李雷为债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀志及其委托代理人柴瑞到庭参加了诉讼。被告李雷经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高怀志诉称，2010年3月10日、2011年2月1日，被告先后向张扶山借款共计30万元，并以在建的邯郸市锦江花园5号楼13层1304号房屋的购房协议作为抵押，承诺2011年6月偿还借款。2013年5月21日，张扶山将该债权、抵押权转让给原告，并告知了被告。后原告多次向被告催要，被告拒不给付。故此，请求依法判令被告向原告偿还欠款30万元。原告为支持诉求提供以下证据：1、2011年8月10日的抵房协议，证明张扶山从原告处共借款30万元并以房屋作抵押；2、2013年5月21日张扶山的债权转让声明，证明张扶山将其对被告的30万元债权转让于原告高怀志；3、2010年3月10日李雷书写的借款协议，证明2010年3月10日，被告李雷向张扶山借款20万元；4、2011年2月1日李雷向张扶山出具的欠条一份，证明李雷共从张扶山处借款30万元，开具了总借条；5、2010年10月18日张扶山向原告高怀志出具的5万元借条，证明张扶山曾经一次从原告处借款5万元的事实；6、债权转让通知送达回执，证明张扶山已将债权转让原告高怀志的情况通知被告李雷；7、被告李雷的购房协议书，证明李雷借款以该房屋作抵押；8、张扶山身份证复印件，证明债权转让人张扶山的身份情况；9、债权转让协议，证明债权转让内容；10、2013年8月30日债权转让人张扶山的声明，证明张扶山声明李雷向原告高怀志清偿后双方债权债务关系消灭。被告李雷未提供答辩，亦未提交有关证据。经审理查明，2010年3月10日、2011年2月1日，被告李雷先后向张扶山借款共计30万元，2011年2月1日，被告李雷向张扶山出具了总借条，载明借到张扶山30万元现金，并承诺2011年6月偿还借款。至2011年8月10，张扶山累计从原告高怀志处借款30万元，并向原告出具了抵房协议，阐明借款总额30万元。2013年5月21日，张扶山将其对被告李雷的30万元债权转让予原告高怀志，同日，张扶山将转让债权一事通知被告李雷，原告高怀志受让债权后，多次向被告李雷催要欠款无果，引发纠纷，诉至本院。本院认为，被告李雷从张扶山处借款30万元，张扶山从原告高怀志处借款30万元，张扶山将其对被告李雷的30万元债权转让予原告高怀志并通知被告李雷的事实，原告提供了充足的证据，证据内容相互印证，内容翔实，形成了完整的证据链，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，本案中，原告高怀志已经取得张扶山对被告李雷的债权，原告有权要求被告李雷清偿，被告李雷收到债权转让通知后，有义务向原告高怀志清偿，故对原告要求判令被告向原告偿还欠款30万元的诉求，本院予以支持。被告李雷在本院调查中提出，已向张扶山清偿部分债务，余下欠款不足30万元的主张，因其未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：被告李雷于本判决生效之日起十日内向原告高怀志清偿欠款300000元。案件受理费5800元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审　判　长　　罗文杰审　判　员　　李　瑶人民陪审员　　贾丽娟二〇一三年十二月十六日书　记　员　　蔺瑞华 来自：