（2013）岚民一初字第1693号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-05-06

案件名称

梁作均与李宗友民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁作均,李宗友

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2013）岚民一初字第1693号原告：梁作均，男，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：梁艳华，系原告之女。被告：李宗友，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告梁作均与被告李宗友民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由本院代理审判员周慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁艳华到庭参加诉讼。被告李宗友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁作均诉称：被告在与原告之女梁艳华谈恋爱期间，为承包工程向原告借款10000元，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。案经送达，被告李宗友未作答辩。经审理查明：2010年1月14日，被告李宗友向原告梁作均出具借条一张，载明：“2010年1月14号，借到梁作军现金10000元，壹万元整。”双方未对借款利息进行约定。庭审中，原告主张双方口头约定借款期限为1个月，但未提供证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、借条及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。虽被告李宗友出具的借条中记载的出借人为“梁作军”，但经本院依法向被告送达相关法律文书后，被告未对此提出异议，且该借条在原告梁作均手中持有，应当可以认定原告享有该债权利益。被告李宗友出具的借条，系其真实意思表示，对该借条的效力，本院予以确认，被告李宗友向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还其借款10000元的主张，本院予以支持。对于利息，因被告李宗友出具的借条中未约定还款期限，亦未约定利息，虽原告主张双方口头约定借款期限为1个月，但未能举证证明，原告主张的利息应自其有证据证实其主张权利之日即起诉之日2013年11月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗友于本判决生效之日起五日内偿还原告梁作均借款10000元及利息（自2013年11月1日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员　周　慧二〇一三年十二月十五日书　记　员　胡华娜