（2013）长民初字第442号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-01-17

案件名称

杨某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,王某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款

全文

山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第442号原告杨某某，男，1989年6月19日出生，汉族，农民。委托代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。代理权限，一般授权。被告王某某，女，1989年3月27日出生，汉族，农民。原告杨某��与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吴虎兵、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年8月份，原、被告在打工期间认识，2008年3月22日，双方按民间风俗举行典礼仪式，2008年5月25日生育儿子。2012年11月26日，办理结婚登记。虽说双方系自由恋爱，但双方交往时年龄尚小，生活在一起时夫妻感情仍旧一般。刚结婚时双方夫妻感情尚可，但随着时间的流逝，夫妻感情出现裂痕，被告常因生活琐事与原告吵架，尤其是生育儿子后，三个月以上就回娘家，但未带儿子，对儿子不关心、不照顾，儿子的日常生活起居均由原告和原告母亲来照顾，对原告也不关心、不照顾。原告看在儿子的份上曾经一忍再忍，可是被告并没有改变，现在原告认为双方的夫妻感情已经到了崩溃的境地。儿子过三岁生日时收的礼钱不足10000元也由被告拿走，应分割。婚生子从出生至今，一直由原告和原告母亲照顾，和原告有很深的父子之情，而且已经适应和原告在一起生活的环境，如擅自改变不利于儿子的身心健康，婚生子应由原告抚养比较合适，被告作为母亲理应承担儿子的抚养费。原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产8480元，案件诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告双方没有什么，是原告的母亲挑拨，孩子礼钱不是8480元，是四五千块钱左右，也用于家里面办事开销了，被告照顾孩子了，是原告的母亲对被告不好，被告才回的娘家。共同财产不是原告说的那样，原告把夫妻共同财产都给原告母亲了，原告赚的所有的钱都给原告母亲了���被告不同意离婚，孩子现在跟随原告生活。双方分居时间是2013年9月10，假如离婚的话孩子由被告抚养。原、被告双方均未向本院提供书面证据。经审理查明，原、被告双方在打工时认识，系自由恋爱，2008年3月22日，举行典礼仪式，2008年5月25日，生育儿子（现随原告生活），2012年11月26日，办理结婚登记。2013年9月10，被告回娘家居住，双方分居至今。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，已生育一个儿子，双方应该相互理解、体谅，珍惜家庭的美满生活，且双方分居时间不长，本院认为双方还有共同生活的可能性，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　赵　杰二〇一三年十二月十五日书记员　牛杰鹏第页 更多数据：