（2013）平民一初字第00522号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-04-08

案件名称

黄某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

本溪市平山区人民法院

所属地区

本溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百五十七条第一款

全文

辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民一初字第00522号原告黄某，女，汉族，辽宁省凤城市人，某公司职工，现住溪湖区。被告王某，男，汉族，辽宁省铁岭市人，某酒店职工，现住平山区。原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员梁大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年1月经人介绍相识，于2009年10月登记结婚，婚后无子女。婚后被告沉溺于上网并作出不忠实夫妻关系之事，原告于2013年9月与被告分居，回娘家居住。现双方感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。被告辩称：原告所述的双方认识过程、结婚时间及婚后无子女的情况均属实。原告所述被告上网的事情被告认可，但是被告可以改正。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年10月27日登记结婚，婚后无子女。婚后双方感情尚可，后因被告经常上网，疏远原告，致使原、被告之间的夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，来院提起本案诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，双方因上网之琐事产生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致。原告应给被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活和工作中，相互包容、体谅，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判员　　梁大鹏二〇一三年十二月十五日书记员　　张　丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 来源：