（2013）邳民初字第5158号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2014-03-05
案件名称
夏西民与张卫国、阮文广、阮文秀、陈洪兰民间借贷纠纷民事判决书
法院
邳州市人民法院
所属地区
邳州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
夏西民,阮文广,陈洪兰,阮文秀,张卫国
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第5158号原告夏西民。委托代理人盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告阮文广。被告陈洪兰。被告阮文秀，系被告阮文广胞姐。被告张卫国。原告夏西民诉被告阮文广、陈洪兰、阮文秀、张卫国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏西民的委托代理人盛中林及被告阮文广、张卫国到庭参加了诉讼，被告陈洪兰、阮文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏西民诉称，2012年3月17日，被告阮文广借我现金20万元，借款期限为3个月，定于2012年6月17日归还，约定月息为2分5厘。逾期后被告没有归还借款，但仍按原约定利息计息，已付至2012年7月16日4个月的利息。2012年9月1日，上述借款转换为被告阮文广、陈洪兰共同向我借款现金20万元，归还日期为2013年7月20日，约定月息仍为2分5厘，同时约定逾期则按借款金额1%支付违约金。被告阮文秀和张卫国为该笔借款提供连带责任担保。该借款逾期后没有归还。请求判令被告归还借款20万元，支付利息53300元，自2013年7月21日起，以20万元为起点，每日按1%支付违约金至本金付清为止。被告阮文广辨称，原告起诉借款事实属实，在换据之前我已经归还原告2万元的现金。这些担保人是我要求他们给我担保的，也都是他们本人签的字。被告陈洪兰、阮文秀未答辩。被告张卫国辨称，担保属实。经审理查明，2012年3月17日，被告阮文广作为借款人，汤元涛、张卫国作为担保人，共同向原告夏西民出具借条一份，内容为：“借条，今借到夏西民现金贰拾万元正￥200000，用期三个月，于2012年6月17日归还本息。借款人：阮文广……担保人：汤元涛……张卫国。2012年3月17日”。2012年3月18日，原告夏西民通过其江苏省农村信用社账户将20万元借款转账至被告阮文广的账户。2012年9月1日，因该笔借款到期未能偿还而重新换据，被告阮文广及陈洪兰作为借款人、被告阮文秀及张卫国作为保证人共同向原告出具借款凭证一份，内容为：“借款凭证，今借到夏西民人民币现金（大写）贰拾万元、小写：20万元。……自2012年9月1日起至2013年7月20日止。利率为月息2.5%。……如违约按金额每天1%支付违约金。借款人（夫妻双方）签字：阮文广、陈洪兰……担保人愿意向债权人提供连带责任担保，担保期限为借款到期日起二年。……担保人（签名、指印）：阮文秀……担保人（签名、指印）：张卫国……2012年9月1日”。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未偿还。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告阮文广因借款到期不能偿还而重新换据，换据前后借款人及保证人均发生变化，则换据后形成新的借贷及保证关系。新的借贷及保证关系事实清楚，债权债务关系明确，除对利息、违约金的约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷及保证关系受法律保护。关于被告阮文广主张在换据前已偿还2万元的辩解意见，因未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。被告阮文秀、张卫国作为保证人在借条上签字担保，约定按照连带责任承担保证责任，应当积极履行还款义务。经原告催要，借款人及保证人拒不还款，违反了诚实信用的原则，应当承担违约责任。原、被告对月利率2.5%及违约金的约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。故原告要求被告偿还借款本金、利息及违约金的主张成立，本院予以被告支持。被告陈洪兰、阮文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮文广、陈洪兰于本判决生效之日起十日内偿还原告夏西民借款本金20万元及利息、违约金（以本金20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告阮文秀、张卫国在被告阮文广、陈洪兰承担的上述限额内负连带清偿责任，且互负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2550元，由被告阮文广、陈洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 周 磊二〇一三年十二月十五日书 记 员 张胜楠 更多数据：