（2013）杭西民初字第2571号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-06-08

案件名称

包根粮与余红强生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包根粮,余红强

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十二条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西民初字第2571号原告：包根粮。被告：余红强。原告包根粮（以下简称原告）诉被告余红强（以下简称被告）健康权纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告医疗费70.15元、误工费1010元、病假545.4元、电动车维修费504元、电脑维修费435元、交通费60元、复印费50元，共计2674.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年11月20日受理后，依法由代理审判员吴正伟适用小额诉讼程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告包根粮、被告余红强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明，2013年4月29日，原告骑行牌号为杭1490597号电动车，由北向南行驶至钱江一桥桥北武警岗亭处时，因避让被告突然伸出的雨伞与路边石柱相撞，造成电动车受损，包内笔记本电脑损坏，原告受伤的交通事故。此次交通事故交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。本院以此作为原被告双方责任承担的依据，本院认定原告承担百分之七十责任，被告承担百分之三十责任。原告因此次交通事故受到的损害有：1、医药费233.84元，根据《诊断证明书》、《门诊收费收据》及双方责任分担，原告主张70.15元，本院予以支持。2、电动车维修费504元，根据原告提供的电动车维修清单、电动车维修发票本院认定电动车维修费1650元，按照原被告责任分担，本院认定被告承担495元。3、交通费，本院酌情认定由被告承担18元。以上共计583.15元，本院予以认定。关于原告主张的误工费1010元是其为诉讼及与被告沟通调解所产生，并非因接受治疗而产生的误工，本院不予支持。关于原告提出的病假545.4元实为误工费，原告虽然提供了2013年4月30日、2013年5月3日、2013年5月10日三张诊断证明书，但在其提供的2013年3月至2013年5月的工资收入清单中没有证据表明其工资收入减少，其也未能提供其他证据证明其工资收入减少，因此对于此项请求本院不予支持。关于原告主张的电脑维修费435元，因原告未提供有效证据证明存在电脑维修行为，本院对该项主张不予支持。关于原告主张复印费50元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、余红强赔偿包根粮医疗费70.15元、电动车维修费495元、交通费18元，共计583.15元，该款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回包根粮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由包根粮负担157元，余红强负担43元，其中余红强负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。本判决为终审判决。代理审判员　　吴正伟二〇一三年十二月十五日书　记　员　　姚亦驰 微信公众号“”