（2013）大发民初字第0082号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2014-12-22
案件名称
熊志祥与顾益民一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
盐城市大丰区人民法院
所属地区
盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
熊志祥,顾益民
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第三条，第六条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款
全文
江苏省大丰市人民法院民 事 判 决 书（2013）大发民初字第0082号原告（反诉被告）熊志祥，居民。委托代理人陈荣。被告（反诉原告）顾益民，居民。委托代理人朱颖松，江苏法鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）熊志祥与被告（反诉原告）顾益民一般人格权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员倪巍峰适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告熊志祥及其委托代理人陈荣，被告顾益民的委托代理人朱颖松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志祥诉称，2013年5月14日，被告顾益民在未征得我同意的情况下，将我停放在路边的时代轻卡用铲车铲动移位，使车辆保险杠出现弯曲，我找顾益民论理时发生争执扭打，顾益民拿起路边栽花的瓷盆砸我头部，我用右手抵挡被瓷盆砸伤，经人民医院诊断，我的右手第5掌骨基底部骨折，经治疗用去医疗费1311.50元。请求判令被告顾益民赔偿我医疗费、误工费14075.60元；诉讼费由被告顾益民承担。被告顾益民答辩并反诉称，双方发生斗殴的原因是原告熊志祥先动手打人，我是为防止被伤害而采取的防卫措施，原告熊志祥的诉讼请求无法律依据和事实依据。并且我被熊志祥殴打致脑震荡，请求判令反诉被告熊志祥赔偿我各项损失26508元。反诉被告熊志祥对反诉部分辩称，反诉人顾益民反诉没有证据，要求法院驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2013年5月14日早上，熊志祥发现其前晚停在路边的小卡车被人挪位，在听别人讲是顾益民用铲车铲动后，于晚上找到顾益民家理论并动起手来，顾益民随手拿起瓷盆砸向熊志祥，在此揪扭打斗过程中，造成熊志祥右手第5掌骨基底部骨折，顾益民多处表皮擦伤、双肘表皮损伤等多处软组织挫伤。顾益民拨打了报警电话，双方均被带至大丰市公安局城西派出所接受询问调查。熊志祥于次日上午10时，前往大丰市人民医院检查治疗，前后共花费医疗费1311.50元，大丰市人民医院先后为熊志祥开出因右手第5掌骨折休息157天的疾病证明书；顾益民也于次日零时，前往大丰市第二人民医院治疗，在病历中自述二小时前因纠纷被他人伤及头颅及全身多处，当时感到头痛头晕，同时伴有短暂意识障碍，被接诊医生初诊为：头左枕部可见有多处瘀血（1CM＊1CM）、颈部可见有多处表皮擦伤、双肘可见有多处表皮损伤等。但顾益民对接诊医生开出的CT、X线等等检查明确拒绝，对开出的云南白药等也明确拒绝，顾益民未在大丰市第二人民医院花费医疗费，而于同日凌晨6时27分，到大丰市丰华机械有限公司医务室进一步治疗，花费先锋必、替硝唑、破伤风、纱布块等西药及材料费等258元。后顾益民陆续到大丰市第二人民医院开出休息164天的疾病证明书。嗣后，熊志祥为寻求赔偿，多次去城西派出所要求调解处理，终因顾益民在派出所多次通知后拒绝到场而使双方未能达成协议。熊志祥遂于2013年11月7日诉至本院，开庭前顾益民向熊志祥提出反诉。上述事实，有原、被告双方当庭陈述，大丰市公安局城西派出所接处警工作登记表、询问笔录、治安调解书复印件，大丰市人民医院门诊病历、大丰市第二人民医院门诊病历、医药费收费收据、医疗保险门诊发票、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病证明书等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。熊志祥与顾益民为前后邻居关系，双方因为停车问题引发纠纷，原本完全可以友好协商，本着团结互助公平合理的原则妥善解决，但顾益民在未告知熊志祥的情况下擅自用铲车铲动熊志祥的小卡车，熊志祥更是在事发当晚独自前往顾益民家理论，并言语不和动起手来，所以双方对纠纷的形成都有过错和责任。熊志祥在纠纷中致右手第5掌骨折，本院确认其损失中医疗费为1311.50元，熊志祥诉称从事水果生意，因其未有相应的营业执照，本院确认其误工标准按城镇居民人均可支配收入计算，误工期间因其仅有疾病证明书，未经过专门机构鉴定，本院酌定90天，故熊志祥的误工费为7317.62；顾益民反诉称被熊志祥打致脑震荡，因无证据证实，本院不予采信。同理其主张的误工164天，因均系基于脑震荡开出的疾病证明，及其本身拒绝医学检查无相应脑震荡鉴定结论，亦不予支持。但顾益民的258元医药费，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）熊志祥的损失，由被告（反诉原告）顾益民赔偿5177.47元，被告（反诉原告）顾益民的损失，由原告（反诉被告）熊志祥赔偿103.20元，两项相抵后顾益民赔偿熊志祥5074.27元，于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告熊志祥、反诉原告顾益民其余诉讼请求。如被告未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，反诉费200元，合计人民币400元，由熊志祥、顾益民各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。审判员 倪 巍 峰二〇一三年十二月十五日书记员 韦慧（代）附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 更多数据：