（2013）光民初字第01073号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2015-11-08
案件名称
原告ＸＸ意、刘文光诉被告杜勇、杜锋、杜宏涛、孔玉兰排除妨害纠纷一案一审民事判决书
法院
光山县人民法院
所属地区
光山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
ＸＸ意,刘文光,杜锋,杜勇,杜宏涛,孔玉兰
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《中华人民共和国物权法》：第四条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十三条
全文
光山县人民法院民 事 判 决 书（2013）光民初字第01073号原告ＸＸ意，男，1963年6月23日出生，汉族��原告刘文光，男，1958年3月11日，汉族。被告杜锋，男，1962年7月23日，汉族。被告杜勇，男，1965年2月23号出生，汉族。被告杜宏涛，1984年10月5日，汉族。被告孔玉兰，女，1963年4月24日生，汉族。原告ＸＸ意、刘文光诉被告杜勇、杜锋、杜宏涛、孔玉兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ意及其委托代理人易善良、被告杜勇、杜宏涛、孔玉兰及被告委托代理人程亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过出让取得南向店老油库地皮合法开发建房，对被告住房无任何影响，被告对原告建房粗暴干涉，被告的侵权行为不仅影响了原告建房进度，而且给原告造成窝工、材料等巨大损失，为维护合法权益，请求法院判令：1、请求人民法院排除妨害，判令四被告停止侵害原告土地使用权，立即停��阻止原告建房施工；2、判令四被告赔偿原告窝工、材料损失等三万元。为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：1、国有土地使用证；2、村镇规划选址意见书及建筑规划许可证；3、南向店乡村镇建设发展中心出具的证明一份；4、退伙协议；5、地皮转让协议；6、对舒启国的调查材料一份；7、证人杨东证明一份；8、证人卢祖刚证明一份；9、南向店供销社证明一份；10、争议地块现场图；11、争议地块照片；12、证人阮祥凤的证明一份；13、证人代启飞的证明一份；14、证人谈开明的证明一份；15、张向阳的证明一份；16、证人刘正的证明一份；17、余荣泽的证明一份；18、李文斗的证明一份；19、黄伟宗的证明一份；20、照片三张；21、证人熊桂芝的证明一份；22、证人张国升的证明一份；23、证人蒋世春的证明一份。被告辩称，原告ＸＸ意不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回；原告违法搞房地产开发，被责令停工是咎由自取，与被告无关，且强行占压并用挖土机挖断被告等人出行的公共道路，严重侵害了被告等人的合法权益，被告阻止是正当维权，原告的诉讼是颠倒黑白，恶意诉讼，其诉讼请求无事实和法律依据，依法应当驳回。为支持上述主张，被告向法庭提交如下证据：1、被告杜锋、杜勇、杜宏涛、孔玉兰的身份证复印件各一份；2、房改付款凭证三证；3、证人李大海的证言一份；4、证人姚自平的证言一份；5、证人李元胜的证言一份；6、证人兰行瑞的证言一份；7、证人黄立华的证言一份；8、照片二张；9、金维作与杜锋签订的协议一份；10、对黄绪柏的调查笔录一份；11、证人袁应霞的证明一份；12、2013年11月16日杜锋等于黄绪柏的谈话录音。经审理查明，原告ＸＸ意、刘文光等通过出让方式取得南向店供销社老油库地皮，2003年8月以原告刘文光的名义办理了光山县国用（2003）字地012640861号《国有土地使用证》，并办理了《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》。2013年元月18日，南向店乡政府村镇建设发展服务中心对以上证件进一步予以认可。2012年8月18日，刘文光、徐刚元、刘政、詹才龙等与原告ＸＸ意签订协议，将以上地皮（东至刘金兰屋山墙，西至谈山庆屋山墙，北至土地规划界限为准，南至街道）转让给原告ＸＸ意。2012年8月，原告ＸＸ意施工建房时被被告杜锋、杜勇等以影响出路为由予以阻止，导致原告建房停工至今。被告杜锋所居房屋原属南向店供销社公房，在原告在建房址北边，房基高于原告房基，形成陡坎与原告在建房宅基相邻。杜锋住房出路朝西，朝南无出路。本院认为，原告刘文光、ＸＸ意依法办理了《国有土地使用证》、《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》，建房手续齐全，符合建房政策，被告杜锋住房在原告在建房址北边，地基明显高于原告房基，形成陡坎，其出路向西，向南无出路，被告以影响出路为由阻止原告建房理由不能成立，属于侵权行为，应停止侵权，不得妨碍原告建房；原告要求被告赔偿损失30000元，因未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：一、被告杜锋、杜勇、杜宏涛、孔玉兰不得对原告刘文光、ＸＸ意在光山县国用（2003）字地012640861号《国有土地使用证》和《村镇规划选址意见书》、《村镇建设许可证》确定的宅基地范围内建房施工进行妨碍；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，原告承担300元，被告承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 成良仁审 判 员 陈 义人民陪审员 舒启稳二〇一三年十二月十五日书 记 员 陈远兵 关注公众号“”