（2013）滨北民初字第271号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2014-10-30
案件名称
林某与王某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
滨州市滨城区人民法院
所属地区
滨州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林某,王某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨北民初字第271号原告林某，在邹平打工。被告王某甲，农民。委托代理人苏滨，山东志诚律师事务所律师。原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告王某甲及委托代理人苏滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称，1991年8月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子王某乙1994年10月13出生。由于婚前双方接触时间太短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方也未建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，做事蛮横，经常为琐事对原告打骂，更让人无法忍受的是被告还有酗酒恶习，屡教不改，酒后时常对原告暴力相向，原告为了孩子一再忍让，但被告近几年更加变本加厉，态度非常恶劣，根本无悔改之意，原告对被告彻底绝望，现双方已分居2年多，夫妻感情荡然无存。为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，1、我同意离婚，我与原告于1991年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子取名王某乙。虽然彼此相处时间不是很长，但是还算是情投意合，在当时的那个年代来说，彼此之间互有好感，感情基础较好婚后生活是融洽和幸福的。因双方均是农民，主要生活收入来源还是以种地为生，我有打渔的特长，农活闲暇之余，以打渔出售补贴家庭之用。一家人的生活在本村里还算是说的过去。我为人老实忠厚，在本村里口碑很好，因原告年龄小我较大，对其也是照顾和爱护有加，因此，原告在诉状中所说的脾气暴躁、傲慢、经常动手之说纯系子虚乌有，是污蔑我。这段时间我也有所耳闻，原告之所以提出离婚是其在2012年麦收以后到滨城区里一酒店打工，在期间与惠民县胡集镇的胡某某有染，直到今日都不知原告在何处，原告的行为背叛了夫妻忠实义务，更不顾及家庭和已经成长的孩子王某乙的感受，即使原告不提出离婚，我也会坚决提出离婚的。鉴于是原告的过错导致离婚，我方没有任何过错，根据婚姻法的规定，我要求原告赔偿损害赔偿金30000元。2、关于财产问题，婚前我自建北屋，婚后建设东屋两间。婚后家电是电视机、洗衣机，电动车在女方处。3、还有两件事不得不说，一是今年孩子王某乙要参军，我从孩子的大姑王荣英处借款2000元，从孩子的小姑王希荣处借款5000元以及向王秋河处借款2000元，还有家庭的全部现金21000元，全部交给了原告，因为原告说要拿这些钱去送礼，好让孩子当上兵。但是事后了解到，原告根本没有把这些钱用在孩子身上，而是与他人消费了。孩子当兵的事情也泡汤了。对于孩子这样的成长过程中的一件大事，原告却像没事人一样，事后失踪了。我认为，原告拿走的30000元，应当返还。二是原告的亲侄女林志燕、侄女婿邢兆岐因需用钱，原告让我介绍林志燕、邢兆岐向我的亲戚和朋友共计借款130000元，现在这四笔借款早已到期，但是原告的侄女林志燕、侄女婿邢兆岐至今不予偿还，我认为，原告应当承担道义和法律上的责任。综上意见，对于原告提出的离婚诉讼，我同意离婚。因原告方有过错，原告与我共同生活的这二十多年，家中的全部存款和现金匀被原告拿走或者掌握着，我要求原告全部返还。对于其提出的其他要求，我坚决反对。另外要求法院判令原告赔偿我损害赔偿金30000元和返还孩子当兵的30000元，并对其侄女和侄女婿的借款承担连带偿还责任。经审理查明，原、被告于1991年8月份经人介绍相识，××××年××月××日经民政部门登记结婚。1994年10月13日婚生子王某乙出生，现系滨州海洋之星洗浴中心职工。原、被告婚前虽然认识时间较短，双方性格亦有所差异，但原、被告婚后夫妻感情较好。2012年麦收后原告到滨州丽景新苑住宅小区南门吉祥饺子饭店打工，从事包饺子工作，至今年7、8月份原、被告产生矛盾，原告不再愿意回家，今年中秋节原告亦未回家与被告及孩子团聚，中秋节过后原告遂提起离婚诉讼。现被告及原、被告之子王某乙均不知原告现在何处居住并从事何种工作。原告现在被告处没有婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有：东屋一间（约3平方米）、西屋一间（约1平方米）、门道一间（约8平方米）、木船一个、两轮摩托车两辆（现由被告使用一辆，其子王某乙使用一辆）、电动车一辆（现由原告使用）、彩电一台、冰箱一台。2013年7月份夏季征兵时，原、被告之子王某乙应征，为疏通关系被告从孩子的大姑王荣英处借款2000元，从孩子的小姑王希荣处借款5000元，从邻居王秋河处借款2000元，加上原、被告共同存款21000元共计30000元交给了原告，由原告去疏通关系，但原、被告之子王某乙应征参军未果，原告言称将送出去的30000元又要回来了，但原告无证据证明该笔款的下落。对于该款原、被告之子王某乙反映，其听原告讲是通过惠民一个叫胡顺利的人走武装部的关系，对该笔款原告的使用情况王某乙亦不知悉。原、被告夫妻关系存续期间除以上陈述的存款及债务外，别无存款及债务。原、被告夫妻共同债权有原告娘家兄弟欠款10000元，原告娘家侄女欠款14000元。上述事实，有结婚证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原告以感情破裂为由提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。原、被告婚后共同财产（电动自行车除外）归被告所有，被告应给予原告相应的补偿。原告无证据证明存款30000元的下落，应认定该款仍由原告保存，考虑到原、被告夫妻存续期间形成的存款、债权、债务的实际情况，应综合各方面的因素予以分割。被告主张原告违背夫妻忠实义务与他人有染，未提交相关证据予以证实，故对被告该主张本院不予采纳。被告在其答辩陈述的原告的侄女林志燕、侄女婿邢兆岐向他人借款130000元，与本案不是同一法律关系，其权利人应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚后共同财产东屋一间、西屋一间、门道一间、木船一个、两轮摩托车两辆、彩电一台、冰箱一台归被告所有，原、被告婚后共同财产电动车一辆归原告所有，被告补偿给原告3000元。三、原、被告夫妻共同存款30000元，原、被告平均分割，原告付给被告15000元。以上二、三项相抵后，原告实付给被告12000元，该款于本判决生效后十日内付清。四、原、被告夫妻共同债权24000元，原、被告平均分割，分别享有12000元。五、原、被告共同债务9000元，原、被告平均分担，分别承担4500元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孙志良二〇一三年十二月十五日书记员 张 英 更多数据：