（2013）宝民再初字第00001号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2014-07-30
案件名称
张胜利与马保卫、任凤霞民间借贷纠纷再审民事判决书
法院
延安市宝塔区人民法院
所属地区
延安市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
张胜利,马保卫,任凤霞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第一百一十四条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第二百零七条第一款
全文
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民再初字第00001号原审原告张胜利，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，个体户，现住延安市宝塔区。原审被告马保卫，男，1964年12月14日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市人，个体户，现住宝塔区。原审被告任凤霞，女，1966年1月25日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市人，无业，现住宝塔区。原审原告张胜利与原审被告马保卫、任凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）宝民初字第00048号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2013年10月17日作出（2013）宝民监字第00001号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张胜利到庭参加诉讼，原审被告马保卫、任凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审原告张胜利诉称，2012年8月15日，被告马保卫、任凤霞向原告张胜利借款500000元，约定借款期限为1个月，并出具了借条一张。借款期限届满后，二被告未履行约定还款义务。2012年12月8日，被告马保卫向原告出具了保证书，保证被告于2012年12月9日前还清借款，若到期未还清，从2012年12月10日起每天按5000元损失计算。后原告催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告马保卫、任凤霞立即清偿拖欠原告张胜利的借款500000元整，并承担以下两项损失①从2012年9月15日至12月9日的损失，按照银行贷款利息计算（合计7000元）；②从2012年12月10日至2012年12月31日承担每天5000元的约定损失，合计105000元整，请求将违约金判至实际偿还之日止。原审被告马保卫辩称，借款属实。原审被告任凤霞未进行答辩。原审调解查明的事实，2012年8月15日，被告马保卫、任凤霞向原告张胜利借款500000元，约定借款期限为1个月，并向原告出具了借条一张。借款期限届满后，二被告未履行约定还款义务。2012年12月8日，被告马保卫向原告出具了保证书，保证被告于2012年12月9日前还清借款，若到期未还清，从2012年12月10日起每天按5000元损失计算。后原告催要未果。原审调解结果，2013年4月8日前被告马保卫、任凤霞一次性支付原告张胜利借款本金500000元，并按照月利率2﹪支付原告张胜利从2012年9月15日起至实际还款之日止的利息。本院再审过程中，原审原告称，2012年8月15日，被告马保卫、任凤霞向其借款500000元，约定借款期限为1个月，并向其出具了借条一张。借款期限届满后，二被告未履行约定还款义务。2012年12月8日，被告马保卫向其出具了保证书，保证于2012年12月9日前还清借款，若到期未还清，从2012年12月10日起每天按5000元损失计算。后其催要未果，故诉至法院，请求法院判决：1、被告马保卫、任凤霞立即清偿拖欠原告张胜利的借款500000元整，并承担以下两项损失①从2012年9月15日至12月9日的损失，按照银行贷款利息计算（合计7000元）；②从2012年12月10日至2012年12月31日承担每天5000元的约定损失，合计105000元整，请求将违约金判至实际偿还之日止。原审被告马保卫未出庭也未进行答辩。庭前法院与马保卫谈话时其称借款属实，但已经偿还5万元。原审被告任凤霞未出庭也未进行答辩。庭前法院与任凤霞谈话时其称借款属实，但应该先由马保卫偿还，马保卫偿还不了时其就偿还。本院再审查明，2012年8月15日，马保卫、任凤霞向张胜利借款500000元，约定借款期限为1个月，并向张胜利出具了由马保卫与任凤霞共同署名的借条一张。借款期限届满后，马保卫与任凤霞未履行约定还款义务。2012年12月8日，马保卫向张胜利出具了保证书，保证被告于2012年12月9日前还清借款，若到期未还清，从2012年12月10日起每天按5000元损失计算。本案在原审执行期间，马保卫向本院执行局缴纳5万元。本院再审认为，债务应当清偿。本案中，马保卫与任凤霞共同向张胜利借款50万元，并出具借条，双方之间的债权债务关系真实合法有效，马保卫与任凤霞未按照约定期限偿还借款，构成违约，张胜利要求偿还欠款本金的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。2012年8月15日，马保卫与任凤霞向张胜利借款50万元时并未约定支付利息，故张胜利要求支付50万元自2012年9月15日至12月9日的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。2012年12月8日，马保卫向张胜利出具了保证书，保证于2012年12月9日前还清借款，若到期未还清，从2012年12月10日起每天按5000元损失计算。该保证约定的违约金明显过高，张胜利庭审中主张可以适当减少，按照月利率2.5分计算利息。张胜利适当减少违约金的主张本院予以认可。比照最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分不予保护的规定，违约金按照50万元自2012年12月10日起依据银行同类贷款利率的4倍计算利息为宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，人民法院抵充债务的顺序为1、实现债权的有关费用，2、利息，3、主债务。故马保卫与任凤霞在原审执行期间缴纳给法院的5万元，应先抵充实现债权的有关费用、利息等。任凤霞与马保卫共同向张胜利借款50万元，故任凤霞主张先由马保卫偿还的理由不能成立，应由任凤霞与马保卫共同偿还。原审在任凤霞未参加诉讼的情况下出具调解书，违反相关法律规定，依法应予撤销。经本院民事审判专门委员会讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，二百一十一条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2013）宝民初字第00048号民事调解书。二、原审被告马保卫与任凤霞于本判决生效之日起10日一次性清偿所欠原审原告张胜利50万元及该50万元自2012年12月10日起至实际支付之日止的，按照银行同类贷款利率的4倍计息的利息（马保卫与任凤霞已缴纳的5万元应先抵充实现债权的有关费用及利息）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9920元，原审原告张胜利预交9920元，实际由原审被告马保卫与任凤霞负担9920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 郭维军审 判 员 赵海红人民陪审员 白 宇二〇一三年十二月十五日书 记 员 王 婷 来源：百度“”