（2013）坛商初字第0356号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2015-01-16
案件名称
韩春阳与常州万朋物流有限公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
常州市金坛区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩春阳,常州万朋物流有限公司,周章平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2013）坛商初字第0356号原告韩春阳，。委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。被告常州万朋物流有限公司，。法定代表人蔡孝军，该公司总经理。被告周章平，。原告韩春阳诉被告常州万朋物流有限公司（以下简称万朋物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。诉讼中，经原告申请，本院依法追加周章平作为被告参加本案诉讼。2013年10月29日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐庭辉、被告周章平到庭参加诉讼。被告万朋物流公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春阳诉称，2013年5月9日，被告万朋物流公司因资金紧张，与原告签订了借款合同，向原告借款600万元，期限三个月。周章平为上述借款提供了担保。现因被告万朋物流公司未履行还款义务，周章平也未履行担保责任，故诉至法院，请求法院判令被告万朋物流立即归还本金600万元，利息21.6万元（按人民银行同期贷款利率的4倍从2013年5月9日算至2013年7月9日），并支付自2013年7月10日至判决生效之日止按人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；被告周章平对上述还款义务承担连带保证责任。被告万朋物流公司未答辩。被告周章平辩称，对借款的事实无异议，但周章平提供担保，担保内容是万朋物流公司将土地证、房产证抵押他项权证登记到原告名下，且因为土地证不能抵押登记在非金融机构名下，因此周章平提供担保也是无效的，不应承担担保责任。经审理查明，2013年5月9日，被告万朋物流公司因流动资金紧张，与原告签订1份借款合同，主要约定：万朋物流公司向原告借款600万元，利率为月利率3%，期限三个月，从2013年5月9日至2013年8月8日；万朋物流公司以其所有的房产、土地使用权为上述借款提供抵押担保。同日，万朋物流公司向原告出具1份收到该600万元的借条。该借条中还载明：担保人周章平，担保期限担保至万朋物流土地和房产他项权证办到韩春阳名下，担保责任即解除。借款合同签订后，万朋物流公司没有办理房产和土地使用权的抵押登记。现还款期满，借款人未按约履行还款义务，担保人未按约承担担保责任，故原告诉至法院请求处理。上述事实，由借款合同、借条，网上银行电子回单，以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万朋物流公司向韩春阳借款600万元后出具借条，该借条证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效，被告应当按约及时还款，否则应承担违约责任。周章平在该借条上作为担保人身份签字，应依法认定为周章平为万朋物流公司向韩春阳借款600万元提供保证担保，因当事人未约定保证的方式和保证范围，周章平应依法对全部债务按照连带责任保证方式承担保证责任。被告周章平提出担保内容仅是万朋物流公司将土地证、房产证抵押他项权证登记到原告名下、且因土地证不能抵押登记在非金融机构名下，故保证无效自己不应承担担保责任的抗辩意见，因周章平已在借条中载明万朋物流公司将土地证、房产证抵押他项权证登记到原告名下这是担保期限，而非担保内容，且法律、行政法规并未规定土地使用权不得抵押登记在非金融机构名下，故对周章平的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告常州万朋物流有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告韩春阳借款本金600万元，并支付自2013年5月9日起至判决生效之日止按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。二、被告周章平对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55312元，由两被告负担。该款原告已预交，两被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。审 判 长 徐爱华代理审判员 汤震球人民陪审员 张福明二〇一三年十二月十五日书 记 员 李 瑛附本案所适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。6.《》第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”