（2013）肥民初字第299号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-07-01

案件名称

李章伟等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥乡县人民法院

所属地区

肥乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常希民,刘晓静,李章伟,张贵银,张学强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条，第二十六条；《中华人民共和国继承法》：第三十三条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）肥民初字第299号原告：常希民。委托代理人：冯家泉，河北正纲律师事务所律师。被告；刘晓静。被告：李章伟。被告：张贵银。三被告委托代理人：李日超，男，1984年3月10日出生，汉族。被告：张学强。原告常希民与被告刘晓静、李章伟、张贵银、张学强民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告常希民及其委托代理人冯家泉，被告刘晓静、李章伟、张贵银委托代理人李日超，被告张学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常希民诉称，2012年8月27日，死者李日霞（被告刘晓静丈夫、被告李章伟、张贵银之子）因承揽工程资金短缺，通过被告张学强借用原告现金50000元，借款期限3个月，由被告张学强进行担保。之后不久，李日霞发生交通事故死亡，就此借款，原告与李日霞的妻子刘晓静、父亲李章伟、母亲张贵银多次沟通协调，要求他们及时偿还借款，可他们以种种理由推托至今未还，故诉至法院请求：1、判令刘晓静、李章伟、张贵银给付原告借款50000元；2被告张学强对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据：2012年9月27日借款条一张，用以证明李日霞自原告处借款50000元，期限3个月，担保人为张学强；被告刘晓静辩称，其对李日霞是否借款不清楚。被告刘晓静未提交相关证据。被告李章伟、张贵银辩称，对李日霞是否借款不清楚；李日霞结婚后即与其分家另过，二人不继承李日霞财产，即便其有借款，也不应担责。被告李章伟、张贵银未提交相关证据。被告张学强辩称，李日霞借款属实，由其担保也属实。被告张学强未提交相关证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告刘晓静对原告证据的质证意见为，不像李日霞写的字，对证据真实性有怀疑。被告李章伟、张贵银对原告证据的质证意见为，不清楚，与己无关，不发表质证意见。被告张学强对原告方证据无异议。经质证、认证查明下列事实：2012年8月27日，李日霞（被告刘晓静丈夫、被告李章伟、张贵银之子）因承揽工程资金短缺，通过被告张学强介绍并由其担保借用原告现金50000元，借款期限3个月。2012年10月28日，李日霞因交通事故死亡，原告就此借款与李日霞的妻子刘晓静、父亲李章伟、母亲张贵银沟通协调未果，故原告起诉引发诉讼。本院认为，李日霞生前自原告常希民处借款50000元，事实清楚，证据充分。李日霞死亡后，刘晓静作为李日霞的妻子，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告请求刘晓静承担还款责任的主张应予支持；因李章伟、张贵银自愿放弃继承，根据“继承法”相关规定不应承担还款责任，故对原告请求李章伟、张贵银承担还款责任的主张不予支持；借款协议对保证方式没有约定，根据“担保法”的相关规定应视为连带责任担保。故原告请求被告张学强承担连带责任的主张应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓静于判决生效后五日内给付原告常希民借款50000元整；二、被告张学强对上述借款承担连带责任；三、驳回原告常希民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘晓静、张学强均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　常永军二〇一三年十二月十五日书记员　　张雪峰 关注微信公众号“”