（2013）乐商初字第355号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-03-20

案件名称

乐陵市农村信用合作联社与温志国等担保合同纠纷一审民事判决书

法院

乐陵市人民法院

所属地区

乐陵市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐陵市农村信用合作联社,温志国,温猛超,张延民

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款

全文

山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2013）乐商初字第355号原告乐陵市农村信用合���联社。法定代表人杨希军，该社理事长。委托代理人张献忠，男，该社职工。被告温志国，男，××年××月××日生，汉族。被告温猛超，男，××年××月××日生，汉族。被告张延民，男，××年××月××日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告温志国、温猛超、张延民为担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张献忠到庭参加诉讼，被告温志国、温猛超、张延民经公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温志国、温猛超、张延民在2010年1月与我社分支机构某信用社签订《最高额保证合同》为借款人房某借款100000元提供担保，借款逾期后，借款人房某下落不明，三被告为此借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告温志国、温猛超、张延民均未答辩。本院经审理查明，原告乐陵市农村信用合作联社的分支机构某信用社与借款人房某于2010年1月19日签订（某）农信借字（2010）第（010302001）号最高额借款合同，借款金额100000元，月利率为8.319‰。同日三被告与原告签订（某）农信高保字（2010）第011302001号最高额保证合同，三被告并在保证合同上亲笔签名捺印盖章，为借款人房某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起二年，保证担保范围为主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利罚息等债权人实现债权的一切费用。立案后经查，三被告外出打工，无法与其联系，本院委托山东省法制报对三被告进行了公告（温志国、温猛超、张延民：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之��起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决）。现公告期限已届满，三被告未能在法定期限内参加诉讼，本院依法进行了开庭审理（缺席）。以上事实认定由以下证据证明：（一）原告提供（某）农信借字（2010）第010302001号最高额借款合同一份。（二）原告提供（某）农信高保字（2010）第011302001号最高额保证合同一份。（三）送达证明三份本院认为，原告与借款人房某签订的借款合同，合法有效，三被告于2010年1月19日与原告签订的（某）农信高保字（2010）011302001号最高额保证合同，是原、被告的真实意思表示，并有三被告的亲笔签名盖章捺印，所签订的保证合同合法有效，且对债务额度、担保范围、保证��式、保证期间、违约责任等做了详细约定，本院予以认定。现借款已经逾期，借款人房某未能向原告偿还此笔借款，且现在下落不明，原告的债权无法实现。现原告要求三被告承担保证责任，三被告应按照保证合同的约定，对此借款承担连带清偿责任，对原告的此项主张，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向债务人房某追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告温志国、温猛超、张延民于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及相应利息，利息计算至本判决指定的履行期限届满之日止。二、三被告承担保证责任后，可向债务人房某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由三被告共同承担（此款已由原告垫付，待被告履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于德州市中级人民法院。审　判　长　　潘炳浩人民陪审员　　陈海军人民陪审员　　高传海二〇一三年十二月十五日书　记　员　　张　静 微信公众号“”