（2013）睢民初字第01679号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2014-04-29
案件名称
户威与孙辉、王虎民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
睢宁县人民法院
所属地区
睢宁县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
户威,王虎,孙辉
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第01679号原告户威，男，1978年8月16日生，汉族，无业。委托代理人曹爱侠，女，1981年1月30日生，汉族，无业，系原告户威的妻子。被告王虎，男，约42岁，余项不详。被告孙辉，男，1972年5月3日生，汉族，个体户。委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。原告户威与被告王虎、孙辉债权转让纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告户威的委托代理人曹爱侠，被告孙辉到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，由审判员梁云、代理审判员张园园、人民陪审员陆裕林组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告户威的委托代理人曹爱侠、被告孙辉的委托代理人孙远强到庭参加诉讼。被告王虎经本院的合法传唤，两次庭审均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户威诉称：2010年2月6日，被告王虎因急需资金周转，向刘俊借现金5万元整，并于当日向刘俊出具借条1份，被告孙辉自愿提供担保，借条没有约定利息及还款期限。2012年12月13日，刘俊因欠原告户威借款无力偿还，而将该笔债权转让给原告，并将债权转让一事通知了被告王虎。此后，原告多次向二被告索要该笔借款，但是二被告至今分文未付。据此，为了维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款5万元，并负担本案的诉讼费用。被告孙辉辩称：1、对于担保事实无异议，但是刘俊和王虎已经在2011年10月中旬达成还款协议，即用王虎的货物抵偿了该笔借款，故该笔债权已经消灭；2、刘俊从未向被告主张过担保责任，被告的保证责任应当免除；3、刘俊向原告户威转让债权后，未向被告孙辉进行过通知，该债权转让并未对债务人和担保人生效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告王���未到庭，但向本院提交书面答辩意见1份，具体意见为：被告王虎曾经于2009年至2010年期间，因资金周转之需，从刘俊处先后借款24万元，月息5分，每月准时付息1.2万，包括本案中争议的5万元。在2011年10月中旬，因资金紧张，被告王虎和刘俊协商，用先锋落地扇273台，骆驼遥控落地扇198台，每台低价100元，总计471台，作为偿还本案中的5万元借款，但是刘俊没有将借条退还于被告王虎。在2012年的2月份，刘俊与被告王虎协商，从其仓库拉走了93台8.8千克的洗衣机，每台作价500元，被告刘俊将上述货物拉走后，仍然没有向被告王虎返还借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年2月16日，被告王虎向案外人刘俊借款5万元，并出具借条1份，该笔借款由被告孙辉进行担保，借条载明“今借到刘俊人民币伍万元整借款人王虎担保人孙辉2010.2.16”。2012年12月13日，刘俊与原告户威签订债权转让协议一份，约定将刘俊对王虎享有的、发生于2010年2月16日（协议载明是2月6日，结合本案案情，应为2月16日），孙辉担保的5万元债权转让给户威。2013年1月3日，原告户威通过EMS的方式向住所地为睢宁御花园7号楼1单元201室的王虎寄送了该债权转让协议。后因被告王虎、孙辉未向原告户威偿还上述5万元借款，原告遂诉讼来院，诉讼请求如前所述。另查明，案外人刘俊与本案被告王虎在2009年至2010年间有多次的借款关系发生，在2011年至2012年间，刘俊共拉走王虎价值约9万元的货物，但未向王虎返还借条或出具收条，亦未明确说明抵偿的哪笔借款。以上事实，有原、被告的陈述，被告王虎出具的借条，债权转让协议，EMS详情单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债权转让的标的物必须明确、具体。本案中，原债权人刘俊将发生于2010年2月16日的该笔借款转让给了原告户威，但在该债权转让发生时，原债权人与被告王虎之间的债权债务关系并不确定，根据庭审调查，原债权人刘俊在2011年至2012年间，曾经拉走了被告王虎价值约9万元的货物，因为二者之间大量的其他借贷关系的存在，而未予明确抵偿的哪笔债务。故刘俊将该笔5万元的债权转让时，其实际是否享有5万元的债权不能确定，其转让给原告户威的债权不明确，事实不清，原告户威据此要求被告王虎、孙辉偿还借款5万元的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告户威的诉讼请求。案件受理费1060元，��原告户威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 梁 云代理审判员 张园园人民陪审员 陆裕林二〇一三年十二月十五日书 记 员 王慧子 来自：