（2013）定民初字第870号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2014-05-12
案件名称
翟瑞荣与陈洪桥、何晓国等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
定陶县人民法院
所属地区
定陶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
翟瑞荣,陈洪桥,何晓国,何启来
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十条第一款
全文
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第870号原告翟瑞荣（曾用名翟秀英），女，1969年5月12日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶县黄店镇九七行政村孙楼村***号。送达地址：山东省定陶县黄店镇九七行政村孙楼村025号。委托代理人孙照金，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶县黄店镇九七行政村孙楼村***号。系原告之丈夫。委托代理人李春峰，山东两仪律师事务所律师。被告陈洪桥，男，1978年6月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省定陶县半堤乡立新行政村立新村***号。送达地址：定陶县半堤乡立新行政村。委托代理人田宝镇，定陶新合法律服务所法律工作者。被告何晓国，男，1973年12月12日出生，汉族，农民。送达地址：定陶县黄店镇西台集行政村。被告何启来，男，1962年6月18日出生，汉族，农民。送达地址：定陶县黄店镇西台集行政村。原告翟瑞荣诉被告陈洪桥、何晓国、何启来健康权纠纷一案，本院受理后，由本院审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告何晓国、何启来、被告陈洪桥的委托代理人均到庭参加了事实。审理中，发现双方当事人对案件事实争议较大，案情较为复杂，不应适用简易程序审理，遂裁定改由普通程序审理。经传唤，原告及其代理人、被告何晓国、被告陈洪桥的代理人到法庭参加了庭审，被告何启来没有到庭。本案依法缺席审理，该案现已审理终结。原告诉称：2012年古历8月2日下午4时左右，我骑电动三轮车行至黄店信用社门口菜市街时，被告陈洪桥驾驶的四轮货车将我撞至卖菜的楼板摊上，导致骨膜损伤，手膜囊肿。随即送往冉堌骨科医院治疗，后又转至黄店卫生院，现仍在黄店卫生院住院治疗。我被撞后，立即打电话告知我丈夫孙照金，他赶来后扣住被告陈洪桥的车，并要报警。被告何晓国、何启来不让报警，答应给我治疗直至完全康复，所花费一切费用由何晓国、何启来负担。当时在场的有王秀芝、我村支书孙永奎、饭店的何瑞芹等在场。都能证明被告何晓国、何启来为陈洪桥担保。何晓国为原告支付过三次医疗费用后，外出打工，再也没有支付过原告任何费用。被告陈洪桥没有支付过任何费用，也没有看望过我。要求三被告支付我所花费的医疗费用600元、误工费6000元、护理费10666元、生活费2000元精神损失费12000元及今后的后续治疗费（直至完全康复）。被告陈洪桥辩称：1、2012年古历8月12日发生事故是事实。事实是：被告陈洪桥驾驶的车辆当时停在路边，原告驾驶的电动三轮车碰撞在路边的菜摊上后，又与陈洪桥的三轮车发生碰撞。2、原告受伤也是事实。但被告陈洪桥已经委托中间人何晓国带领原告到定陶县冉堌镇永康骨科门诊经过三次治疗，已经治愈。3、被告陈洪桥为了尽早解决此事，又委托何晓国给原告购买了一辆四球太子电动三轮车。通过此事，也证明原告与陈洪桥的事故已经了结。4、原告再次起诉没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。被告何晓国辩称：发生事故时，我不在现场。事故发生后，我才去的。陈洪桥给我打电话让我过去的。给原告买电动车是我买的，是以我的名字买的。我带着原告看的病，在冉堌拍片子，拿药。一共给原告看了三次病，拿了三次药。看完第三次我就外出打工了，打工期间，原告没有找过我，我也没见过原告。被告何启来辩称：发生事故后，我和何晓国才去的现场。不让原告报警不是事实，我们没拦着他们。原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院提供证人、王秀芝、孙永奎、何瑞芹、魏庆军、朱秀芹出庭作证；提供原告在定陶县人民医院的门诊复查记录及花费；定陶县黄店镇卫生院的住院记录、用药清单及花费。被告陈洪桥为支持其主张，除了自己陈述之外，还向法院递交了定陶县冉堌镇永康骨科门诊证明一份。被告何晓国和被告何启来除了自己陈述外，没有向法院递交其他证据。本院对上述证据分析后，认定如下案件事实：原告翟瑞荣，又名翟秀英。2012年古历8月2日下午四时许，原告翟瑞荣骑电动三轮车到亲戚家去送节礼，路过定陶县黄店信用合作社门前菜市场时，与被告陈洪桥驾驶的机动三轮车相遇。原告由东往西行走，被告从西往东去。因为菜市场沿路两边都是卖菜用的水泥台子，街道狭窄。原、被告两车相遇时，被告陈洪桥三轮车的南边还停有一辆轿车。在原告示意被告不能通行，要求其停下的情况下，被告陈洪桥强行通过，将原告挤到路边的水泥台子上，造成原告车辆损坏，原告左腿也被挤伤。事故发生后，原告及丈夫等人不让被告陈洪桥走。被告陈洪桥遂打电话，找来当地的熟人何晓国（本案被告）、何启来（本案被告）。二人到场后，伙同事故双方一同来的何瑞芹处。因何瑞芹是原告的表姐，在黄店集上开一家饭店，娘家又与何晓国、何启来同村，原、被告便找何瑞芹中间说和。被告何晓国与何启来提出让被告陈洪桥先离开，二人担保给原告看好病。说妥后，被告陈洪桥离开。被告何晓国带原告到定陶县冉堌镇永康骨科门诊去诊治。经诊治，该门诊认为原告左膝关节软组织损伤，拿了些药后，原告回去。被告何晓国又买了一辆新的电动三轮车赔偿原告。此后，何晓国又先后带原告到定陶县冉堌永康骨科门诊看了两次。再往后，何晓国便外出打工，没有继续给原告治疗。此后，原告左膝关节时有疼痛，认为自己的伤没有治好，因找不到被告何晓国，只好自己出钱到定陶县黄店卫生院去诊治。该卫生院诊断原告为损伤性关节炎。原告住院治疗五天后，好转出院。后来，原告按医嘱到定陶县人民医院复查，诊断结果为：考虑髌骨下软骨炎。被告自行治疗共花费医疗费721.30元。本院认为：被告陈洪桥驾驶机动车，在狭窄街道上行驶，在与原告相遇时，没有注意避让，疏忽大意，在强行通过时，挤伤原告及其所骑电车。该事实证据充分，本院予以认定。依据该损害事实，被告应对其人身侵害行为负全部赔偿责任。被告何晓国、何启来在被告陈洪桥损害事实发生后，应被告陈洪桥的请求，前来帮忙处理事故。为了使被告陈洪桥脱身，二被告承诺为原告治疗，直至原告痊愈。二被告的承诺行为，在法律上已经构成了对陈洪桥债务的担保。被告陈洪桥辩称原告所受的伤已经治愈，原告的财产损失已经得到赔偿，原、被告事故已经了结。其主张依据的证据是：1、被告陈洪桥已经赔偿了原告一辆新的电动三轮车；2、被告何晓国带原告去定陶县冉堌镇骨科门诊治疗了三次；3、该门诊出具了内容为“翟秀英因患左膝关节软组织损伤于2012年9月17日在我院诊断治疗，治疗当时基本自愈。特此证明。”的诊断证明。本院认为，首先，被告赔偿被告新三轮车只是原告财产损失的赔偿，与原告人身损害无涉；其次，被告何晓国带原告到冉堌镇骨科门诊治疗三次不能证明原告之伤已经治愈；再者，冉堌镇骨科门诊出具的诊断证明，本身有瑕疵。1、2012年9月17日即为2012年古历8月2日，也即原被告发生事故的当日。该门诊既证明原告在当日左膝关节软组织损伤，又证明当日基本自愈，明显矛盾。2、该证据在形式上不规范，“自愈”还是“治愈”不清。3、书写该证明的医师既没有附上其医师资格证书，也没有附上身份证明，无法证明其证明能力资格；另外，该医师又没有出庭，没有接受当事人质问。故对该证据，本院不予作为有效证据认定。再者，该证据出自私人门诊，单凭一张证明，既不能推翻定陶县黄店卫生院对原告的伤情诊断及住院治疗记录，也不能推翻定陶县人民医院对原告的复查结果。故，原告所主张的原告伤情已经治愈及纠纷已经了结的主张，本院不予支持。综上，因被告陈洪桥的侵权行为，造成的原告医疗费、误工费和护理费损失，应当由被告陈洪桥承担。被告何晓国、何启来因其担保行为，应当对被告陈洪桥对原告翟瑞荣的赔偿义务，承但连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告陈洪桥赔偿原告翟瑞荣医疗费、误工费、护理费共计1621.82元。自本判决生效后七日内付清，逾期双倍支付延期付款期间的利息。二、被告何晓国、何启来对被告陈洪桥的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、原告翟瑞荣的后续治疗费可以另行主张债权。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由被告陈洪桥负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 邵 楠审 判 员 许志勇人民陪审员 许素红二〇一三年十二月十五日书 记 员 马晓强 来源：百度“”