（2013）滨北民初字第272号

裁判日期: 2013-12-15

公开日期: 2014-06-03

案件名称

李某与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2013）滨北民初字第272号原告李某，男，1987年10月24日出生，汉族，自由职业。委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。被告杜某，女，1987年1月16日出生，汉族，某集团职工。委托代理人周兴林，滨州鹰博文化传媒有限公司经理。原告李某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙志良独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王秀清到庭参加了诉讼，被告杜某及委托代理人周兴林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年8月原告与被告经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚，婚后无子女。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不合，经常为生活琐事争吵。被告对原告缺乏关心，不尊重原告，2012年4月-7月被告无故离家出走，致双方感情彻底破裂。双方多次协商离婚未果，无奈，特诉之贵院，请求依法判决原、被告离婚；财产依法分割；被告返还彩礼20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告杜某辩称：如原告所诉我们双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵双方感情确已破裂，被告同意与原告离婚。被告婚前个人财产归被告所有，原告主张的彩礼，不符合相关规定，应不予支持。经审理查明，2009年8月份原、被告经人介绍相识，2010年12月3日登记结婚。原、被告婚后无子女。原、被告婚后初期感情尚可，但由于原、被告双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵，2012年4月原、被告因感情不合分居至今。被告现在原告处的婚前个人财产有：美的冰箱一台、美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、创维三十七寸液晶电视机一台、被子九床、太空被一床、毛毯一床、床罩一个、枕头两个、皮箱一个、枕巾一对、床单一床、毛巾八条、洗衣机套一个、脸盘一对、茶盘一个及个人部分衣物、鞋子。原、被告婚后无夫妻共同财产。原告主张在被告处有9000元的银行存款及2011年后给被告现金7000元，被告对9000元的银行存款予以否认，原告亦未提交相关证据予以证实该存款的实际存在，被告对原告2011年后给的现金7000元予以认可，但原告主张该款在日常生活中消耗殆尽，原告亦未提交相关证据证实该款被告至今保管并实际存有。原告主张2011年6月份被告借给其同学或亲戚6000元或10000元，被告对此予以否认，原告亦未提交相关证据证实该债权的实际存在。原告主张无夫妻共同债务。被告主张婚后无共同存款、无共同债权、无共同债务。上述事实，有结婚证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告双方婚前接触时间较短，相互缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告现在原告处的婚前个人财产归被告所有。原告要求被告返还彩礼20000元，不符合相关规定，对原告该项主张本院不予支持。对原告主张的夫妻共同存款及共同债权，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告杜某离婚。二、被告现在原告处的婚前个人财产美的冰箱一台、美的挂式空调一台、美的洗衣机一台、创维三十七寸液晶电视机一台、被子九床、太空被一床、毛毯一床、床罩一个、枕头两个、皮箱一个、枕巾一对、床单一床、毛巾八条、洗衣机套一个、脸盘一对、茶盘一个及个人部分衣物、鞋子归被告所有，原告于本判决生效后十日内交付给被告。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员　　孙志良二〇一三年十二月十五日书记员　　张　英 搜索“”