（2013）舞民初字第711号
裁判日期: 2013-12-15
公开日期: 2017-07-11
案件名称
王爱花、王煜杰等与王明甫等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
舞阳县人民法院
所属地区
舞阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王爱花,王煜杰,王明甫,王耀山
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百零六条第一款
全文
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）舞民初字第711号原告王爱花，女，1936年4月1日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人董芹，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告王煜杰，男，2010年9月10日出生，汉族，住址同上。法定代理人董芹，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住址同上。系王煜杰之母。二原告委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。被告王明甫，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住舞阳县。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。被告王耀山，又���王苟耀，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，舞阳县。委托代理人赵德志，男，1946年4月15日出生，汉族，退休干部，住舞阳县。原告王爱花、王煜杰与被告王明甫、王耀山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人，二被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，王爱花系王海强之母，王煜杰系王海强之子。被告王耀山举办宴席，王海强赴宴期间，被告王耀山未尽到安全注意义务。被告王明甫与王海强同桌，在酒席期间向王海强敬酒。宴席结束，被告王明甫极力劝王海强饮酒，且饮酒后对王海强不管不问，致王海强饮酒过量死亡。要求二被告赔偿原告死亡赔偿金30000元，医疗费1000元、法医鉴定费150元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费20128元、丧葬费3400元、共计64528元。并承担本案诉讼费用。被告王明甫辩称：王明甫虽与王海强同席赴宴，但并未劝王海强饮酒，更未强行劝酒，王海强死亡，与王明甫无关。应驳回二原告对王明甫的诉讼请求。被告王耀山辩称，王海强参加婚宴时，被告特意安排交代王海强的同桌人，因王海强患有癫痫病，所有人不要向他劝酒。宴席结束，王海强与其妻一同回家，××发作死亡，被告已尽到安全注意义务。王海强的死亡与被告王耀山无任何关联，应驳回二原告对王耀山的诉讼请求。经审理查明，原告王爱花系王海强之母，王煜杰系王海强之子。被告王耀山因女儿出嫁在家中举办宴席。2012年11月29日，王海强与其妻按习俗主动到王耀山家中赴宴贺喜，11时许，宴席开始，王海强与被告王明甫等人同席就餐。宴席开始前，被告王耀山交代赴宴的人，王海强不能饮酒，你们不要劝他饮酒。之后，王耀山离开。宴席上，王海强饮了白酒一两左右。下午三时许宴席结束。王海强到厨房喝了一些汤，之后离开，行至同村村民王现民家附近，王海强突然晕倒，王海强之妻将其带回家中，并随即拨打110及120求助，120将王海强接至舞阳县人民医院，抢救无效，王海强于当日晚19时30分许去世。经舞阳县人民医院诊断，王海强系酒精中毒、窒息猝死。本院认为，公民享有生命健康权。被告王耀山作为宴席的承办人，对前来参加婚宴的王海强及时进行了提醒，已尽到必要的善良提醒义务。王海强饮酒死亡被告王耀山不存在过错。二原告主张被告王耀山未尽到安全注意义务，无事实根据，要求被告王耀山因过错承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二原告主张被告王明甫宴席期间及结束后极力劝王海强饮酒，导致王海强饮酒过量死亡，被告王明甫不认可，二原告未提供证据证明其主张，其要求王明甫因劝酒导致王海强死亡应赔偿责任的主张无事实根据，本院不予支持。但王海强饮酒后死亡是客观事实，虽然其遗体已火化未作死亡原因鉴定，并不能排除与饮酒之间的因果关系。被告王耀山作为宴席承办人，王明甫作为王海强同席者，三者之间的利益发生了失衡。根据我国民法公平的原则，二被告应承担适当的道义责任，对死者王海强的家属即二原告应给予适当的经济补偿。根据王海强已死亡的事实和原告请求赔偿数额。本院酌定被告王耀山补偿二原告12000元，被告王明甫补偿二原告8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告王耀山于本判决生效后十日内给付原告王爱花、王煜杰经济补偿12000元。二、被告王明甫与本判决生效后十日内给付王爱花、王煜杰经济补偿8000元。三、驳回原告王爱花、王煜杰的其它诉讼请求。案件受理费1413元，由原告王爱花、王煜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 林德成审判员 郭幸民审判员 汪新弘二〇一三年十二月十五日书记员 张鹏举 来源：