（2013）坊峡民初字第704号

裁判日期: 2013-12-14

公开日期: 2014-03-04

案件名称

赵某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

���坊市坊子区人民法院

所属地区

���坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2013）坊峡民初字第704号原告赵某，女，1978年12月27日生，汉族，农民。被告吕某，男，1978年5月15日生，汉族，农民。原告赵某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月14日双方登记结婚，2002年9月7日生一男孩，取名“吕某某”。由于婚前缺乏了解、性格不和，婚后经常争吵，没有建立起应有的夫妻感情，2011年3月份被告开始离家出走，长期不归。原告曾��向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然没有和好，现感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，儿子由被告抚养，被告赔偿精神损失费5万元。被告未提供答辩。经审理查明，原、被告于1998年经人介绍确定恋爱关系，2000年12月14日办理结婚登记，2002年9月7日生一男孩，取名“吕某某”，现随被告一起生活，在潍坊某小学就读。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，原告诉称结婚初期双方感情一般，双方在一起做小生意，后被告离家出走，双方于2011年3月份开始分居生活。原告曾于2012年5月2日向我院起诉，要求与被告离婚，我院判决其不准离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系未见好转，双方仍长期分居生活。现原告又诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的婚姻证一份、民事判决书一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告现长期分居生活，夫妻感情一般。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未得到改善，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子吕某某抚养问题，根据有利于孩子健康成长的原则及抚养现状，以婚生子吕某某由被告抚养为宜，原告每月承担抚养费300元，至吕某某十八周岁止。原告主张精神损失费5万元，但未提供相应证据和事实依据，该主张因无事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第���款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告吕某离婚；二、婚生子吕某某由被告吕某抚养，原告赵某每月承担抚养费300元（自本判决生效后至吕某某18周岁止，原告于每年12月30日前付清全年的抚养费）。案件受理费300元，勘验费200元，共计500元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　周振华代理审判员　　郑传孝人民陪审员　　张增如二〇一三年十二月十四日书　记　员　　刘晓旭法律条文释明《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离��案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”