（2013）单商初字第372号
裁判日期: 2013-12-14
公开日期: 2014-05-19
案件名称
单县农村信用合作联社与许光霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
单县人民法院
所属地区
单县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
单县农村信用合作联社,许光霞,姜玉芝,吴秀福
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条
全文
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单商初字第372号原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人谢吉仲，男，1966年8月28日出生，汉族，系单县农村信用合作联社职工。被告许光霞，女，1965年1月8日出生，汉族，农民。被告姜玉芝，男，1953年10月10日出生，汉族，农民。被告吴秀福，女，1962年7月21日出生，汉族，农民。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）诉被告许光霞、姜玉芝、吴秀福金融借款合同纠纷一案，原告于2013年4月16日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢吉仲到庭参加诉讼，被告吴秀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许光霞、姜玉芝经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2010年8月5日，被告许光霞因经营需要在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率为9.735‰，被告姜玉芝、吴秀福为其提供了连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，上述被告至今未完全偿还借款本息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告归还借款本息。被告许光霞、姜玉芝、吴秀福均未答辩。经审理查明：2010年8月5日，被告许光霞向单县农村信用合作联社浮岗信用社（以下简称浮岗信用社）申请借款100000元。2010年8月5日，浮岗信用社与被告许光霞签订农村信用社借款契约（合同）。借款契约约定：贷款人为浮岗信用社；借款人为许光霞；借款金额为100000元；月利率为9.735‰；借款期限自2010年8月5日至2011年8月4日；还款方式为现金。契约约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。最高额保证合同约定：债权人为浮岗信用社，债务人为许光霞，担保人为吴秀福、姜玉芝。保证人自愿为债务人自2010年6月7日起至2013年6月7日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印、签章；浮岗信用社分别在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将100000元借款存入户名为许光霞的账户中，被告许光霞予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表、客户许光霞的本金收讫证明、客户许光霞的结欠利息证明中显示，截止至2013年12月13日，被告许光霞已归还本金100000元、归还利息5491.21元，尚欠利息35513.25元未归还。经本院核实无误。另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”黄岗信用社为上述54家信用社之一。以上事实，有当事人陈述、三被告的身份证明、农村信用社借款契约（合同）、借款人基本情况、借款申请书、最高额保证合同、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、欠农村信用社本金及利息一览表、客户许光霞的本金收讫证明、客户许光霞的结欠利息证明、银监菏准（2006）43号文件在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：浮岗信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。被告许光霞由被告姜玉芝、吴秀福担保借原告款100000元，有原告提供的农村信用社借款契约（合同）、最高额保证合同等证据为证，足以认定原告与被告许光霞之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款100000元的义务，被告许光霞在借款后虽已偿还本金100000元，但未能按合同约定期限偿还全部借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告许光霞已构成违约，应当承担偿还原告借款利息35513.25元的违约责任，被告许光霞在诉讼过程中已清偿借款本金100000元，故原告要求被告许光霞归还借款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定月利率为9.735‰，合法有效，本院予以确认。被告姜玉芝、吴秀福为被告许光霞借款提供连带责任担保，在被告许光霞逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告姜玉芝、吴秀福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告姜玉芝、吴秀福承担连带清偿责任后，有权向被告许光霞追偿。被告吴秀福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告许光霞、姜玉芝经公告送达相关法律文书逾期未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许光霞于本判决生效之日起十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款利息35513.25元；二、被告姜玉芝、吴秀福对上述借款利息负连带清偿责任；三、被告姜玉芝、吴秀福承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告许光霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告许光霞负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 宋 峰审 判 员 高士乐人民陪审员 周成东二〇一三年十二月十四日书 记 员 王 闯 百度搜索“”