（2013）熟梅民初字第0401号

裁判日期: 2013-12-14

公开日期: 2014-01-29

案件名称

吕剑芳与吕英返还财产纠纷一审民事判决书

法院

常熟市人民法院

所属地区

常熟市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕剑芳,吕英

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第三十四条

全文

江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2013）熟梅民初字第0401号原告吕剑芳，女，1962年4月28日生，汉族。被告吕英，女，1989年1月2日生，汉族。原告吕剑芳诉被告吕英返还财产纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告吕剑芳、被告吕英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕剑芳诉称：被告吕英与原告之子李旦经人介绍于2012年4月相识并谈恋爱，吕英在梅李赵市工作，李旦在南京工作，平时双方接触不多。2012年7月26日原告购买大众朗逸轿车一辆，车辆登记在原告名下，行驶证也是原告名字，因当时李旦未取得驾照，而吕英已取得驾照，故暂时由吕英使用，为方便接送李旦往返于常熟与南京之间。现原告之子李旦已取得驾照，原告数次上门拿汽车，但被告置之不理，故诉讼来院，要求判令被告归还苏E××××ד大众朗逸牌”轿车一辆；本案诉讼费由被告承担。被告吕英辩称：原告之子李旦与被告在2012年4月份经人介绍相识恋爱，通过三个月相处，双方父母确立两人婚姻关系。2012年6月，原告方来被告家中，讲买车给被告。2012年7月份，原告方亲自将汽车送到被告家中。到9月，双方父母还谈论了结婚的重要事宜。被告认为该车是原告送给被告，被告现在也在使用，原告现在起诉被告要求返还汽车，被告肯定不同意返还。经审理查明：2012年4月，原告之子李旦与被告吕英经人介绍相识恋爱，李旦在南京工作，吕英在梅李工作，两人至今未办理结婚登记。2012年7月26日，原告购买了大众朗逸牌小型轿车一辆，价税合计144800元。原告还支付了车辆购置税等费用。后该车上牌照为“苏E×××××”，机动车登记证书上“机动车所有人”栏登记为原告吕剑芳。2012年7月底，原告方将该车交给被告。现车辆在被告处，由被告使用。另查明：2012年及2013年的汽车保险费用也由原告交纳，原告还支付了2012年12月8日该车的一笔修理费用。审理中，原告认为因其子李旦未取得驾照，并在南京工作，被告已取得驾照，在梅李工作，故为方便两人多接触将车交给被告使用，由被告接送李旦，当时只是讲车辆给被告开下，而非将车赠与被告。被告吕英则认为原告虽然也对其讲过拿到汽车后接送其儿子的事情，但是原告亲口讲过将该车赠与被告，并且将车开至原告家中，车辆现在由被告在使用，故原告已经将该车赠与被告。上述事实有机动车登记证书、机动车销售发票、完税证、修理费发票及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原、被告的陈述及举证情况，苏E×××××大众朗逸牌小型轿车一辆系原告购买，属原告所有。被告吕英抗辩该车原告已赠与被告，未提供相关证据予以佐证。被告对原告陈述的口头赠与不予认可，该车也未办理过户手续，且原告仍然交纳了该车2013年度的保险费用并在交付吕英使用后仍然支付了部分修理费用，故本院对被告吕英的抗辩意见不予支持，被告吕英应当将车辆返还原告吕剑芳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告吕英返还原告吕剑芳苏E×××××大众朗逸牌小型轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币1598元，由被告吕英负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。审判员　李　远二〇一三年十二月十四日书记员　季梦佳 来源：百度“”