（2013）相民初字第2129号
裁判日期: 2013-12-14
公开日期: 2015-01-09
案件名称
王龙珍与王金木、朱美红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王龙珍,王金木,朱美红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2013）相民初字第2129号原告王龙珍。委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。被告王金木。被告朱美红。委托代理人被告王金木。原告王龙珍与被告王金木、朱美红民间借贷纠纷一案，本院2013年9月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王龙珍，被告王金木（亦即被告朱美红的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙珍诉称，两被告原系夫妻关系；被告王金木在两被告夫妻关系存续期间向原告借款3万元，并授权女儿王燕于2013年2月6日向原告出具借条1份，承诺拆迁款下发后归还。但二被告至今未还款。要求判令：两被告共同归还原告借款3万元，并支付该款从2013年6月21日起至法院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告王金木、朱美红共同辩称，借条虽为女儿王燕出具，但借款确为被告王金木所借，数额认可，应由被告王金木一人还款；被告王金木向原告的借款共有33万元，已与原告协商一致以XX区XX小区9幢303室房屋充抵债务。现原告要求被告王金木归还本金3万元并支付利息无法律依据。原告王龙珍为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、借条一份，证明被告王金木向原告王龙珍借款3万元，并由女儿王燕于2013年2月6日向原告出具借条，承诺等拆迁归还。2、情况说明一份，证明被告王金木拿到拆迁款的日期为2013年6月20日及利息计算开始的日期。3、结婚申请书一份，证明被告王金木与被告朱美红原系夫妻关系。4、离婚协议及登记处理表一份，证明两被告于2013年7月16日离婚。两被告经质证，对证据真实性没有异议；认可3万元的实际借款人为被告王金木。经审理查明，被告王金木原向原告借款3万元；2013年2月6日，由王燕向原告王龙珍出具借条一份，借条载明“今借王龙珍人民币30000元（叁万元）整，等拆迁归还”，王燕作为借款人签名，借款人实为被告王金木。嗣后，被告王金木未按约归还借款。原告王龙珍催讨未果，遂诉讼来院。另查明，两被告原系夫妻关系，于2013年7月16日协议离婚。王燕系两被告之女。原告与被告王金木系姐弟关系。再查明，2013年7月18日，原告王龙珍之夫王海福与被告王金木签订抵押协议书一份，载明“今由王金木借王海福、王龙珍人民币330000元，叁拾叁万元，因经济困难不能归回，现拿朱巷小区三期9幢303室房号低压（抵押）给王海福、王龙珍（70平米）拿到房屋手续办掉，王海福借条归回（330000）”，借款人王金木签名，同意人王海福签名。本案审理过程中，经向被告王金木所在的苏州市相城区元和常楼村民委员会调查，王金木名下没有拆迁安置房，拆迁协议由王金木之女王燕签字。如安置只能安置在王燕名下，具体安置时间尚不能具体确定。上述事实，由原告提供的王燕出具的借条以及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金木向原告王龙珍借款人民币3万元的事实清楚，当事人亦予以认可，该事实应予以认定。被告王金木理应归还借款，经讨未还，依法应承担相应的民事责任。被告王金木辩称其以拆迁房抵付借款并签了协议，借款已经还清了。原告之夫王海福与被告王金木签订《抵押协议书》是事实，但该房屋并没有实际取得，何时取得尚不能确定，且该房屋亦不属被告王金木所有。故《抵押协议书》实际并没有履行，亦无法履行。现原告王龙珍坚持要求被告王金木归还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条上没有明确具体借款期限及利息计算方法，原告王龙珍请求自2013年6月21日起计算至判决确定的给付期限最后一日止、依中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王金木向原告王龙珍借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律规定，判决如下：被告王金木、朱美红应于本判决生效之日起十日内归还原告王龙珍借款人民币3万元，并支付该款从2013年6月21日起至本院判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币275元，由两被告负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，两被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。审判员 丁亦辛二〇一三年十二月十四日书记员 候佳芸 关注公众号“”