（2013）东民初字第6228号
裁判日期: 2013-12-14
公开日期: 2015-08-12
案件名称
倪永和与窦瑞强、郭瑞峰民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
鄂尔多斯市东胜区人民法院
所属地区
鄂尔多斯市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
倪永和,窦瑞强,郭瑞峰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条
全文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第6228号原告倪永和，男，汉族，1963年7月12日生。委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。被告窦瑞强，男，汉族，1968年11月6日出生。被告郭瑞峰，男，汉族，1963年9月4日出生。二被告委托代理人张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。本院于2013年9月12日立案受理了原告倪永和诉被告窦瑞强、郭瑞峰民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员庆达玛尼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪永和于2013年9月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告窦瑞强所有的位于东胜区鄂尔多斯东街7号街坊景泰园小区6号楼1单元401（合同编号：2009-0015929号，建筑面积：140平米）一套、康巴什新区长宁路聚能大厦1号楼1071（合同编号：2009-0022328号，建筑面积：1486平米）一套及被告郭瑞峰所有的蒙KUH9**号丰田牌小型轿车一辆，本院已对上述财产依法予以查封。原告倪永和及其委托代理人张财进，被告窦瑞强、郭瑞峰的委托代理人张铁军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月3日，被告窦瑞强因经济周转困难向原告倪永和借款920万元，被告出具借据一支，约定月利率为20‰。被告郭瑞峰为连带担保人。2012年6月12日，被告出具欠条一支。被告逾期支付原告借款利息之日起，经原告多次催要未果。故诉至法院，1、请求法院判令被告窦瑞强向原告偿还借款本金人民币920万元，并按月利率2%计算向原告支付利息（从借款之日起至实际还款之日止计算），利息暂计算（2011年10月3日至2013年9月3日）为人民币3864000元；2、请求法院判令被告窦瑞强向原告偿还利息款为人民币3563609元，并按中国人民银行同期同类贷款计算利息（从本案起诉之日起至实际还款之日止计算）2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：一、借款单一支，证明1、原告于2011年10月3日向被告借款920万元，第二被告是担保人，承担连带偿还责任，约定利率为月2%；二、电汇凭证两支，证明原告于2010年2月24日及2010年5月4日向被告转入现金970万元，其中920万元系本案的借据，50万元是本案外的另一支借据；二被告在收到上述920万元后，于2010年10月3日向原告重新出具了借款单，即本案所举的证据；三、欠条一支，证明二被告在2011年10月2日之前所欠付的利息，本欠条含本案以外的两张借据2011年10月2日之前所欠的利息。二被告未提出答辩意见，表示以证据为主。庭审质证中，二被告对原告证据二无异议，对其他证据真实性无异议，对证明的问题中本金无异议，利息要求原告举证证明计算方式，超出法律规定的应于调整。经本院审查认为，二被告对原告证据二无异议，本院予以确认；对证据一、三真实性无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2010年2月24日、5月4日，原告向被告郭瑞峰、窦瑞强分别汇款470万元、500万元，共计970万元。2011年10月3日，被告窦瑞强向原告出具本金920万元的借款单一支，郭瑞峰以保证人的身份签了字，约定利息20‰。2012年6月12日，二被告向原告出具截止2011年10月2日的下欠利息3563609元欠条一支。本院认为，被告窦瑞强向原告倪永和借款920万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。被告郭瑞峰以担保人的身份在借款单上签字，保证有效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对上述债务承担连带保证担保责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。关于原告的第二项诉讼请求，被告主张超出法律规定的应当进行调整，原告称该利息包括本案本金及另外两笔借款2011年10月2日前的利息，但未能提供其他证据予以佐证，故本院按原告提供的两支电汇凭证上的本金970万元为基础，从汇款之日至2011年10月2日止计算利息，利率根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定进行调整，超出部分本院不予支持。关于原告主张的3563609元利息计算逾期利息的诉讼请求，根据法律规定，原告不得将利息计入本金谋取高利，也不得将利息计入本金计算复利，本院已将上述利息调整为法律支持的最高限度，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告窦瑞强偿还原告倪永和借款920万元及其从2011年10月3日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算，但最高不得超过双方约定的月利率20‰；二、被告窦瑞强给付原告倪永和970万元截止2011年10月2日的利息（其中470万元的利息起算日期为2010年2月24日，500万元的利息起算日期为2010年5月4日），利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算，但最高不得超过双方约定的月利率20‰；以上一、二项于本判决发生法律效力之日起30日内付清；三、被告郭瑞峰对被告窦瑞强向原告倪永和的借款本金及利息（以上一、二项）承担连带保证担保责任；四、郭瑞峰承担连带保证担保责任后可以向窦瑞强追偿；五、驳回原告倪永和的其他诉讼请求。案件受理费60783元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 庆达玛尼二〇一三年十二月十四日书 记 员 温 智 来源：百度搜索“”