（2013）顺民初字第13230号

裁判日期: 2013-12-14

公开日期: 2014-12-22

案件名称

陈艳春等与孙广林等提供劳务者受害责任纠纷一审民事裁定书

法院

北京市顺义区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈艳春,丁树文,刘素荣,丁ｘ,孙广林,中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条

全文

北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺民初字第13230号原告陈艳春，女，1977年3月30日出生。原告丁树文，男，1950年9月6日出生。原告刘素荣，女，1951年8月2日出生。原告丁x，女，2002年11月28日出生。四原告共同委托代理人古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被告孙广林，男，1988年9月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁子怡与被告孙广林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁x的共同委托代理人古彦龙、被告孙广林、人保北京分公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁x共同诉称：丁爱林与陈艳春为夫妻关系，与丁树文为父子关系，与刘素荣为母子关系，与丁x为父女关系。2012年12月，丁爱林与孙广林相识，2013年4月孙广林找到丁爱林到其处担任业务员兼司机，每月基本工资为3000元，业务提成每吨砂石料1元。2013年5月28日8时5分，在北京市顺义区顺平辅线俸伯路口北侧，丁爱林驾驶小轿车（车牌号鲁x，车辆所有人为孙广林，此车在人保北京分公司投保强制险）由北向南行驶入沟内，造成丁爱林死亡。因孙广林否认与丁爱林之间是雇佣关系，故就经济补偿问题无法达成协议，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.孙广林赔偿四原告死亡赔偿金329520元，丧葬费31338元，被扶养人生活费186104.33元，精神抚恤金30000元；2.人保北京分公司在保险责任范围内承担无责任死亡赔偿金110000元；3.案件受理费由二被告负担。被告孙广林辩称：丁爱林与我之间不存在雇佣关系，相互之间也不存在隶属关系，也不相互发放工资。我只是把车卖给丁爱林，四原告起诉我没有任何依据，我不同意四原告的诉讼请求。被告人保北京分公司辩称：四原告主张提供劳务者受害责任纠纷，我公司与丁爱林之间不存在雇佣关系，我公司不是适格被告。丁爱林在其死亡的事故中负全部责任，不适用交强险，事故车辆也没有投保我公司车上人员责任险。故我公司不同意四原告的诉讼请求。经审理查明：丁爱林与陈艳春系夫妻关系，育有一女丁x。丁树文与刘素荣系丁爱林父母。2013年5月28日8时50分，丁爱林驾驶车辆号牌为鲁x的小轿车行驶至北京市顺义区顺平辅线俸伯路口北侧时，由北向南驶入沟内，造成丁爱林受伤，后丁爱林经医院抢救无效死亡。经北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定，丁爱林驾驶车辆超速行驶，承担事故的全部责任。现四原告以诉称理由诉至本院，要求孙广林承担赔偿义务，人保北京分公司在保险责任范围内承担保险赔偿义务。对此，孙广林、人保北京分公司均持各自答辩意见表示不予认可。庭审中，孙广林提供证人出庭作证，证人作证称其与孙广林为朋友关系，丁爱林死亡时所驾驶车辆系孙广林卖给丁爱林的，孙广林与丁爱林之间不存在雇佣关系。上述事实，有北京市公安局顺义分局交通支队道路交通事故认定书、原告方提交的身份证明、死亡证明书、本案庭审笔录在案佐证。本院认为：四原告主张丁爱林生前与孙广林之间存在雇佣关系，孙广林系丁爱林的雇主，但未能就此予以证明，孙广林亦予以否认，故四原告以孙广林作为本案被告，主体有误。对于四原告依据保险合同要求人保北京分公司承担责任，因与本案不属同一法律关系，四原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈艳春、丁树文、刘素荣、丁x的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　褚　征二〇一三年十二月十四日书记员　田学彬 微信公众号“”