（2013）清民初字第1105号

裁判日期: 2013-12-13

公开日期: 2014-01-21

案件名称

杨某与林某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

清流县人民法院

所属地区

清流县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

福建省清流县人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第1105号原告杨某，女，汉族，1983年5月10日出生，务工，住福建省清流县嵩溪镇罗坡岗村安背*号。委托代理人修斯锦，福建若海律师事务所律师。被告林某某，男，汉族，1982年3月6日出生，务工，住福建省清流县嵩溪镇罗坡岗村安背*号。原告杨某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员江开万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人修斯锦、张保华，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2000年在同一家工厂工作时认识，2005年10月20日办理结婚登记，2005年12月3日生育女儿林尧。原、被告婚前感情一般，婚后被告脾气暴躁，经常吵架打架，原告经常被被告打伤，甚至因打架报警2次。原告婚后辞职在家照顾小孩和家庭，无经济来源，而被告却在经济上欺瞒原告，其开店铺的收入不告诉原告，每次只给原告一、二百元作为家用，无法维持家庭的日常支出。被告因开店铺向人借钱也未与原告商量，债权人在大年三十上门讨债，而婆婆还让无经济来源的原告还钱。2012年4月20日，原告父亲去世，被告只给予原告100元，没有尽到应有的义务。原告曾经引产，却无人照顾，被告只在前期给予2000多元作为手术费，致使原告没有得到合理的照顾和调理，身体健康遭到严重损害。原、被告多次协商离婚，被告先同意后又反悔。原、被告感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚。被告林某某庭审口头辩称：原、被告之间的一些家庭琐事，产生一些隔阂，只是因为夫妻之间沟通的比较少。其实夫妻之间的感情还是很好的，否则不可能一起共同生活了十三年。答辩人不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交五份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原被告于2005年10月20日登记结婚的事实；3、常住人口登记卡复印件三份，证明婚生女林某的身份情况的事实；4、照片原件八张，证明被告林安辉对原告施行家庭暴力的事实。根据法庭调查及当事人的陈述，本院对原告提交的证据1、2、3被告没有异议，具有证明力，本院予以确认；对于证据4，被告认为是双方拉扯时所致，不能作为原告认定是家庭暴力的理由。本院认为，该照片虽是原告本人，但伤痕无法证实是被告故意殴打所致，也无其他证据证明致伤原因属于孤证，不能达到证明的目的。本院根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：原、被告于2000年在同一家工厂工作时相识，2005年10月20日办理结婚登记，2005年12月3日生育一女林某。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活被告于2006年到福建省三明市打工，原告于2008年带婚生女林某一起到三明市打工。因双方沟通较少，为家庭琐事时有发生争吵。2009年被告怀疑原告有外遇，双方在三明绿都大酒店发生争吵后，被告打了原告。2012年11月间，被告又因怀疑原告与他人有暧昧关系，双方发生争吵，并发生肢体冲突。此后，双方分居生活至今。本院认为，原告杨某与被告林某某于2000年在同一家工厂工作认识后自愿登记结婚，婚前基础较好。婚后因家庭经济和生活琐事发生矛盾。特别是在2009年之后，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，原告不听被告的劝阻与他人在一起不回家，造成双方争吵并发生肢体冲突的后果，其责任在于原告本人。被告要求与原告和好的愿望强烈，在今后的生活中原、被告如能体谅对方，则夫妻关系仍能和好。原告关于夫妻感情彻底破裂，要求离婚的主张，其事实和理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员　　江开万二〇一三年十二月十三日书记员　　杨桂珍 来自