（2012）左民初字第653-1号

裁判日期: 2013-12-13

公开日期: 2015-06-29

案件名称

原告陈XX、王XX、王XX诉被告胡XX、王X继承纠纷一案一审民事判决书

法院

左权县人民法院

所属地区

左权县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈ＸＸ,王ＸＸ,胡ＸＸ,王Ｘ

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第八条，第二十五条第一款

全文

山西省左权县人民法院民事判决书（2012）左民初字第653-1号原告陈XX，女，汉族，1968年3月31日生，左权县辽阳镇黄家会村村民。原告王XX，女，汉族，1993年8月1日生，左权县辽阳镇黄家会村村民，系原告陈XX长女。委托代理人赵平，男，汉族，1959年5月4日生，山西省太原市小店区人。原告王XX，女，汉族，2005年11月13日生，左权县辽阳镇黄家会村村民，就读于左权县宏远学校二年级，系原告陈XX次女。法定代理人陈XX。被告胡XX，女，汉族，1965年7月14日生，左权县辽阳镇西关村人。委托代理人郝永生，男，山西锐剑律师事务所律师。被告王X，男，汉族，1990年4月14日生，左权县辽阳镇西关村人，系被告胡XX儿子。原告陈XX、王XX、王XX诉被告胡XX、王X继承纠纷一案，本院作出（2012）左民初字第653号民事判决，驳回原告陈XX、王XX、王XX的诉讼请求。原告陈XX不服，向晋中市中级人民法院提出上诉，晋中市中级人民法院经审理，作出（2013）晋中中法民终字第510号民事裁定书，裁定：（1）撤销左权县人民法院（2012）左民初字第653号民事判决；（2）发回左权县人民法院重审。本院受理本案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、原告王XX委托代理人赵平、原告王XX法定代理人陈XX、被告胡XX及其委托代理人郝永生、被告王X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告陈XX、王XX、王XX诉称，原告陈XX与被告胡XX系妯娌关系，被告胡XX和其丈夫王X明早年购置了左权县北寺巷建筑公司宿舍二单元楼房。2002年被告胡XX和丈夫王XX因再购置房产便出售二单元楼房，原、被告的公公王X江、婆婆王X莲当时依4.6万元的价格从被告胡XX手购买了该房产，当时约定该房产由原告陈XX和丈夫王X龙继承。原、被告的公公王X江、婆婆王X莲先后在2008年、2006年去世，原告陈XX丈夫王XX于2010年因车祸去世，2012年2月被告胡XX丈夫王X明因病去世。2011年6月底，左权县北寺巷二单元楼房被拆，被告胡XX获得补偿款35万元。原、被告的公公王X江、婆婆王X莲共生育五个子女，两个儿子先后去世，三个女儿分别是王XX、王XX、王XX，三个女儿不参与分割。原告陈XX与被告胡XX就房屋继承问题多次协商未果，故向人民法院起诉，要求与二个女儿共同继承房屋补偿款的二分之一，即由二被告给付房屋补偿款17.5万元。被告胡XX、王X辩称，本案诉争的位于左权县北寺巷原左权建筑公司宿舍2单元301室是建筑公司安排胡XX的宿舍，当胡XX丈夫去世后，该房产的拆迁补偿款应当属于胡XX所有；该房产没有发生过转让，故该房产不是原告所诉的原、被告公婆的房产，不是原、被告公婆的遗产，原告的起诉属滥用诉权，要求驳回原告的诉讼请求。原告所述的从2008年原、被告公公去世后，曾就该房产协商因胡XX不同意未果，继承纠纷即已发生，原告直至2012年8月才提起诉讼，明显已超过诉讼时效，也应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈XX、被告胡XX的公公王X江、婆婆王X莲生育了五个子女，即长子王X明（被告胡XX丈夫），次子王X龙（原告陈XX丈夫），长女王XX，次女王XX，三女王XX。原告陈XX与丈夫王X明生育了二个女儿，即本案原告王XX、王XX。被告胡XX与丈夫王XX生育了一个儿子即本案被告王X。2006年5月2日（农历四月初五），王X莲因病去世。2008年6月15日（农历五月十二日），王X江因病去世。2011年7月23日（农历六月二十三日），原告陈XX丈夫王X龙因车祸去世。2012年4月22日（农历四月初二），被告胡XX丈夫王X明因病去世。本案庭审前，本院曾分别询问王XX、王XX、王XX是否参加诉讼，三姐妹均表示不参加诉讼。本案有争议的焦点是，（1）诉争的房屋及房屋补偿款是否属于王X江、王X莲的遗产；（2）原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。针对第一个焦点问题，即诉争的房屋及房屋补偿款是否属于王X江、王X莲的遗产。原告陈XX主张，位于左权县北寺巷原左权建筑公司宿舍2单元301室属于王X江、王X莲的遗产，并提供了以下证据予以证明。1、王X明证明载明，今收到我爸现金46000元，北寺巷建筑公司宿舍二单元五号楼房屋产权属于我爸王X江，王X莲的签名及红色捺印，时间为02年12月。2、证人王锁江的书面证人证言载明，该是王X江弟弟，该知道王X江从王X莲、胡XX手依4.6万元购置了北寺巷建筑公司宿舍二单元房屋事实。2008年5月20日为遗产一事，我们在陈XX的北房进行协商解决，因胡XX不同意没有协商成功，该作为家长之一参与了此事的调解。王锁江签名捺印，日期为2012年8月29日。3、证人王明江的书面证人证言载明，该多次参与了王X江遗产纠纷一事的调解，清楚王X江依4.6万元从王X明、胡XX夫妇购得房屋的事实。王XX签名，日期为2012年9月4日。4、证人王治荣的书面证明材料载明，左权县建筑公司宿舍2单元301室是我姐与王X江（姐夫）出钱从王X明、胡XX夫妇手中买下的。在2008年5月王X江死后，有家长参加做过调解，因胡XX拒不同意而得不到解决。后又做过调解，没有调解解决。证人王治荣签名，日期为2013年1月3日。5、证人ＸＸ光的书面证人证言载明，2011年12月间，该和王明江前往王X明、胡XX家调解解决遗产纠纷一事，因产生争议，王X明和胡XX打闹了起来，饭也未吃，未调解成功。证人ＸＸ光签名捺印。被告胡XX、王X对证据1提出异议，认为从形式讲作为证明没有写明证明人的自然情况，它所表明内容意思表示不真实，不具有证据的真实性，所记载的建筑公司宿舍楼并不是本案诉争的301室，实体建筑物意思表示不真实，所签的时间是02年12月，是公元02年，不具有关联性。从房屋转让来讲这个证明不能代替转让合同，不符合城市管理法第41条、民法通则第55条、58条、合同法第52条的规定，不能作为本案的依据；被告胡XX、王X对证据2、3、4、5提出异议，认为证人应当出庭作证而未出庭，不能作为定案依据，作证的证人均是双方的长辈，证言真实性很难确定，也无法证实是否是证人自己所书写，故不予认可。被告胡XX、王X主张，位于左权县北寺巷原左权建筑公司宿舍2单元301室是建筑公司安排胡XX的宿舍，当胡XX丈夫去世后，该房产的拆迁补偿款应当属于胡XX所有；该房产没有发生过转让，故该房产不是原告所诉的原、被告公婆的房产，不是原、被告公婆的遗产。被告胡XX为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实。6、左权建筑有限责任公司证明，载明胡XX系左权建筑有限责任公司职工，1994年公司为解决本公司职工住房困难，在公司院内新建三层住房，系用职工集资方式，经胡XX申请及公司有关规定，经领导研究决定，将2单元301室分配给胡XX同志，该房屋属胡XX同志所有。加盖左权建筑有限责任公司公章，并有公司负责人赵铁林签名。7、拆迁协议，载明，（1）拆迁房屋为建筑公司宿舍楼1号楼2单元301室，建筑面积89平方米，附属物为21平方米（小房、厕所、地窖、门房等）；（2）房屋、附属物、土地、过渡安置等全部费用一次性补偿给被拆迁户人民币三十五万整；......。被拆迁人胡XX签名捺印，时间为2011年7月1日。原告陈XX、王XX、王XX对证据7拆迁协议未提出异议，对证据6左权建筑有限责任公司证明提出异议，认为该房应属王XX、王XX所有。针对第二个焦点问题，即原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。被告胡XX、王X主张，据原告诉称在2008年6月，王XX去世后，在双方家长参与下，就所谓遗产进行协商，因其坚持是自己财产而未协商成，后虽多次协商未成，原告的权益已受到损害，直至2012年8月才起诉，已超过诉讼时效。原告陈XX、王XX、王XX主张，王X江去世后，多次就该房产进行协商处理时，王X明一直承认建筑公司宿舍楼1号楼2单元301室有王俊龙的一半，虽胡XX不承认，所以不想伤和气一直想调解处理，在2012年2月最后一次调解未果，原告感到绝望后才起诉的，故并未超过诉讼时效。原告陈XX、王XX、王XX为支持其主张仍提供证据2、3、4、5的书面证人证言予以证实。被告胡XX、王X未提供证据。本院认为，原告陈XX、王XX、王XX对证据6、7未提出实质性异议，应予认定；本案诉争的“遗产房”属单位为职工建设的集资住房，被告胡XX身为左权建筑公司的职工以集资方式取得该处房产的临时居住权，无法律意义上的所有权，更未取得房屋所有权证书，既无所有权，那么无论是胡XX还是王X明均无权出售，因此王X明与其父母王X江、王X莲的房屋买卖不成立，也就不存在继承问题，故原告陈XX、王XX、王XX的诉讼请求没有事实依据，应予驳回其诉讼请求，原告所提供的证据1、2、3、4、5，因本案继承“遗产”事实不成立，故与本案无关，本院对其效力不做认定。原告陈XX自2008年6月王X江去世后，不断通过协商途径解决所涉“遗产”，虽因其他原因未调解解决成功，但并未超过法定诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告陈XX、王XX、王XX的诉讼请求。案件受理费三千八百元，由原告陈XX、王XX、王XX交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审　判　长　　杨彦东人民陪审员　　王树青人民陪审员　　李文芳二〇一三年十二月十三日书　记　员　　成　燕更多数据：搜索“”来源：