中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第1999号再审
申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京金易格新能源科技发展有限公司。
法定代表人：班广生，该公司董事长。
委托代理人：周晓，北京市海嘉律师事务所律师。
委托代理人：李梦赏，北京市海嘉律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审上诉人）：中国民航机场建设集团公司。
法定代表人：洪上元，该公司总经理。
委托代理人：雷江，该公司战略发展部副总经理。
委托代理人：严春明，该公司业务经理。再审申请人北京金易格新能源科技发展有限公司（以下简称金易格公司）因与被申请人中国民航机场建设集团公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2013）甘民一终字第102号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金易格公司申请再审称：二审判决认定“金易格公司依据《兰州中川机场航站楼工程决算报告》又主张增加的工程款1518341.42元及利息，证据不足”，缺乏证据证明。依据甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2006）兰法民一初字第40号民事判决及甘肃省高级人民法院作出的（2007）甘民一终字第20号民事判决认定的事实，机场公司尚欠金易格公司151余万元工程款。依据最高人民法院作出的（2011）民申字第324号民事裁定认定的事实，金易格公司实际完成的增量工程款高于501万元。金易格公司根据上述生效裁判所认定的事实主张权利，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，具有法律依据。金易格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。机场公司提交意见称：金易格公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：在甘肃省兰州市中级人民法院审理的（2006）兰法民一初字第40号案件中，金易格公司在一审庭审后提交了变更诉讼请求申请书，申请以《兰州中川机场航站楼工程决算报告》为依据，在原诉讼请求基础上增加诉讼请求，即工程款增加1518341.42元，违约金增加2302676.02元，该院以金易格公司增加诉讼请求已超过举证时限为由，对其增加的诉讼请求不予处理。金易格公司不服，提起上诉。甘肃省高级人民法院作出（2007）甘民一终字第20号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，机场公司向本院申请再审，但金易格公司并未向本院申请再审，现该判决已履行完毕。金易格公司以该判决为依据，另行提起本案诉讼，请求机场公司支付1518341.42元工程款及逾期利息，缺乏事实与法律依据，二审判决对金易格公司的该项诉讼请求未予支持并无不当。综上，金易格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，
裁定如下：驳回北京金易格新能源科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 ：张国蓉
代理
审判员 ： 尚 争
代理
审判员 ： 万 挺
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 饶 赟 关注微信公众号“”