上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民一（民）初字第5280号原告赵恺，男，住上海市。被告袁波，男，住上海市。
原告赵恺诉被告袁波民间借贷纠纷一案，原告赵恺于2013年8月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由
审判员王玉屏独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵恺到庭参加诉讼，被告袁波经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵恺诉称，2010年8月31日，被告袁波向其借款人民币（以下币种相同）71，330元。2011年1月8日，双方签署欠款协议书，约定被告分十四次偿还上述借款，若被告任何一期不能按时还款，则余下的还款视为全部到期。之后，被告仅归还原告1，330元，其余的欠款被告未按约归还。故诉请法院判令被告袁波归还借款70，000元。被告袁波未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，被告袁波以需周转资金为由于2010年8月31日向原告赵恺借款71，330元。2011年1月8日双方签署了欠款协议书。协议书记载，被告袁波于2010年8月31日向原告赵恺借款71，330元，被告分期归还全部款项。具体计划如下：2011年1月10日前还款1，330元；2011年2月至12月每月10日固定还款2，000元；余下48，000元，分二次还清，6月30日前还款30，000元，9月30日前还款18，000元。同时还约定，被告袁波每期还款必须按还款计划主动存入原告赵恺的指定帐户，任何一期不能按时还款，则余下的应还款视为全部到期。之后，被告袁波还款人民币1，330元，余款70，000元至今未归还。原告多次催讨无果，遂起诉来院。原告对其主张提供了欠款协议书，经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁波向原告赵恺借款70，000元的事实有被告出具的欠款协议书为证，本院应予认定。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，承认原告全部主张。经本院审查，原告之诉请有证据证明，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告袁波应于本判决生效之日起十日内归还原告赵恺借款人民币70，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，550元，由被告袁波负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 曾俊怡
审判员 洪 慧
审判员 王玉屏
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘曦桦附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。