深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1701号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业。因本案，于2013年11月7日被刑事拘留，同年的11月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2030号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，1、2013年9月9日19时许，被告人谢某和其老婆江某来到罗湖区太安路嘉丰城商场101商铺，逛了一会就离开了，期间，被告人谢某发现店内桌子上有一部手机，便意欲盗窃。当日19时50分许，被告人谢某一个人来到101商铺，其挑选了一条鱼，拿了一张面值100元的钱给被害人李某找零钱，并趁李某转身找零钱之际，盗窃了桌子上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币3089元）。2、2013年9月12日18时9分许，被告人谢某来到罗湖区东门北路2008号茶叶铺，其看见店内只有一名店员，便假装挑选茶叶，趁店员杨某不注意之机，盗窃了杨某放在桌子上的一部苹果4S手机（经鉴定，价值人民币2770元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：监控录像截图、抓获经过、户籍材料、违法犯罪人员信息；2、证人证言：证人江某的证言；3、被害人陈述：被害人李某、杨某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人谢某的供述；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人谢某判处1年5个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关对被告人谢某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理
审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 艳 关注微信公众号“”