山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第207号上诉人（原审被告）丁某，性别：××，××年××月××日出生，××族，公司员工。被上诉人（原审原告）于某，性别：××，××年××月××日出生，××族，无业。委托代理人赵熙阳，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊市××残疾人联合会干部。
上诉人丁某因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁某、被上诉人于某及其委托代理人赵熙阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，丁某、于某于2002年4月经人介绍相识，2004年4月6日登记结婚，2005年9月10日生育一子丁文杰，现随于某生活，现为坊子区坊城街办七马路小学在校学生。丁某、于某婚后常因家庭琐事吵闹，于某遂要求与丁某离婚，丁某同意离婚。另查明，于某婚前财产有：洗衣机一台、摩托车一辆。丁某、于某婚后共同财产有：鲁V×××××松花江面包车一辆。对该财产，于某表示自愿放弃。丁某、于某共同债务有：于某借其大舅8000元、借李洁英3000元。丁某平均月收入4000元。二审中，丁某提供借条复印件8份，主张于2012年4月25日借周玉兰7000元、于2012年4月25日借王洪德12300元、于2012年4月24日借周玉香20000元、于2012年10月15日借周玉香10000元、于2011年5月6日借王连阳8000元、于2010年10月6日借王连阳10000元、于2011年5月15日借郝振会50000元、于2011年9月18日借郝振会15000元；上述借条均只有丁某个人签名，于某均不予认可。丁某提供借款担保合同书复印件一份、（2013）潍城望民初字第324号案件的传票及应诉通知书各一份，主张债权人郭玉刚已在潍城法院起诉其与于某，向其追要借款20000元及利息；对此，于某亦不予认可。丁某提供潍坊东方钢管有限公司出具的工资证明一份，主张其已于2013年8月30日进入该公司工作，工资收入基本生活费1000元，效益工资2500元，合计3500元；故其应承担的抚养费应当按此证明计算；对此，于某不予认可。丁某另主张，其依法享有对婚生子丁文杰的探视权。上述事实，有于某提供的结婚证，丁某提供的工资收入证明（潍坊埃锐制动系统有限公司出具）、银行卡历史交易明细、证明（潍坊东方钢管有限公司出具）、借条复印件、借款担保合同、（2013）潍城望民初字第324号案件开庭传票、应诉通知书以及双方当事人陈述记录在案为凭。原审法院认为，丁某、于某虽系自愿登记结婚，但婚后双方因琐事吵闹影响了夫妻感情，丁某同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，于某要求与丁某离婚的请求，应予以准许。婚生子丁文杰现尚年幼，随于某生活较有利于其成长。于某、丁某财产应依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，
判决如下：
一、准许于某与丁某离婚。
二、婚生子丁文杰随于某生活，丁某自判决生效之日起每月10日前给付丁文杰抚养费1200元，至丁文杰独立生活之日止。
三、鲁V×××××松花江面包车一辆归丁某所有；于某、丁某共同债务，于某借其大舅8000元、借李洁英3000元，由于某、丁某共同偿还。案件受理费300元，由于某负担。宣判后，丁某不服，上诉称：上诉人所主张的有关债务，系夫妻关系存续期间因维系家庭生活所负的债务，应当依法分担；且于某所主张的共同债务原审判决已予分割。上诉人有稳定的工作及固定收入，且婚生子丁文杰一直跟随其生活；而于某无业且没有经济收入，若孩子跟随其生活则成长条件没有保障，故丁文杰应由其抚养，于某承担抚养费。再者，上诉人每月基本收入1200元，如果每月承担丁文杰抚养费1200元，则上诉人的生活将失去基本保障。综上，原审判决认定事实不清，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人于某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，丁某主张的夫妻共同债务，于某不予认可，且其提供的借条均为复印件，依法不能单独作为定案依据；而丁某提供的（2013）潍城望民初字第324号案件的开庭传票、应诉通知书虽系原件，但因该案正在审理过程中没有产生生效判决，故也不能以此认定其所主张的共同债务成立。据此，丁某所主张的夫妻共同债务，因证据不足，不予认定；但其可在证据充分时，另循法律途径解决。关于婚生子丁文杰应随谁生活的问题，因丁文杰现尚年幼，且已在于某居住地就学，若改变其生活、学习环境，将不利其健康成长，因此，对丁某关于婚生子丁文杰应随其生活的主张，本院不予支持。关于抚养费数额，因丁某在一审中自认月收入4000元，并提供单位出具的书面证明予以证实；现其在二审中又予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第七十四条“诉讼过程中，当事人……承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，因丁某提供的潍坊东方钢管有限公司出具的书面证明，不能有效证明该单位的真实存在以及其确实与该单位建立劳动关系，即不足以推翻其在原审过程中认可的事实，故对丁某关于其收入已不足4000元的主张，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由丁某负担。本判决为终审判决。
审判长 杨景达
审判员 孙月琴
审判员 栾桂秀
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 新 关注微信公众号“”