河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2013）虞民初字第1677号原告贾国锋，男，1980年出生。委托代理人康联生，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。被告刘凯，男，1991年出生。委托代理人张曙华，河南木兰律师事务所律师。
原告贾国锋与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于案件受理的当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书等法律文书；于2013年10月25日向被告送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书，并于2013年11月25日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告贾国锋及其委托代理人康联生、被告刘凯及其委托代理人张曙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国锋诉称，2012年6月20日原、被告签订《劳务分包合同》，约定原告承包被告‘雨风状元府第’工程的劳务工作，劳务费为每平方米212元，共3676平方米，计工程款779312元，被告已经支付497000元，下剩282312元经原告多次催要，被告拒不支付。现该工程已投入使用，为此提起诉讼，请求判令被告支付工程款282312元。
被告刘凯未提交书面答辩，庭审中口头辩称，原告未如约完成合同义务，剩余工程由被告另找他人施工并支付相关费用，且所支付的费用超过应支付原告的剩余款项，因此被告已足额支付了原告相关费用，原告请求缺乏事实依据，应驳回其诉讼请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告是否按约定完成劳务分包工程，如未完成具体数额应是多少？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。原告贾国锋为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、2012年6月20日的劳务分包合同一份；2、光盘一份；证明原告承包被告的工程面积3676平方米，每平方米212元，该工程已完工，并且该工程已出售给案外人使用。被告对原告提交的证据材料1无异议，对光盘有异议，认为原告没有完成约定的工程，不能证明是原告完成的剩余工程。被告刘凯向本院提交的证据材料是，1、原告收款收据20张，证明被告已支付原告劳务费499000元。2、刘雅峰书面证明及李会兵收据各一份，证明原告未如约完成合同义务，被告另找他人完成原告剩余工程，并由被告支付了相关费用。原告对被告所举证据质证意见是，对证据1真实性无异议，应核实一下。对证据2有异议，认为无法核实其真实性，不能证明用于本案的工程。本院对原、被告所举证据进行如下分析认证：原告提交的证据1和被告的证据1双方无异议，本院予以采信。对原告证据2，因被告认可工程已使用，应确认其证明力。对被告证据2，不能确定系用于涉案工程，不予采信。根据上述证据并结合原、被告双方的陈述意见，本院确认以下案件事实：2012年6月20日原、被告双方签订一份《劳务分包合同》，约定原告承包被告承建的‘雨风状元府第’工程的劳务工作，即包工不包料，劳务费为每平方米212元，面积以图纸为准计3676平方米，总工程款为779312元，工程验收合格后付99%的总工程款，剩余1%的工程款为保修金，完工一年后付清，并约定2012年8月10日前交工。后被告多次支付原告工程款计499000元。现该工程已投入使用，原告要求被告支付下剩的工程款无果，引起诉讼。
本院认为，2012年6月20日原、被告双方签订的《劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同依法成立即具有法律约束力，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了自己的义务，且工程已投入使用，被告应按约定给付原告工程款。被告称原告未如约完成义务、剩余工程由被告另找他人施工并支付相关费用。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告并未提交充分证据证明原告未按约定履行合同义务，没有完成举证责任，故对其该主张本院不予支持。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，
判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效之日起五日内支付原告贾国锋劳务工程款280312元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
审判员 陈金华
二〇一三年十二月十二日
书记员 赵晓慧 关注公众号“”