文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00771号
上诉人（原审原告）：:郁俊杰，男，1975年4月3日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被
上诉人（原审被告）：闻金胜，男，1971年8月19日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
委托代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人郁俊杰因与被上诉人闻金胜合伙协议纠纷一案，不服亳州市蒙城县人民法院（20l3）蒙民一初字第01574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁俊杰及其委托代理人黄化民、被上诉人闻金胜及其委托代理人王利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：原告郁俊杰与被告闻金胜于2012年9月份合伙做收玉米秸生意，2013年3月25日双方签订退伙协议，协议约定待厂区玉米秸售完，被告偿还原告56000元，并给原告出具欠条。另查明，原告在退伙前给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨，计款9839.2元，该款于2013年3月4日原被告散伙后被原告领走。一审法院认为：原被告合伙收玉米秸，原告退伙后被告应退回原告入伙资金，并给原告出具欠条，事实清楚，原告要求被告给付欠款的请求予以支持，原告要求被告支付逾期利息的请求证据不足，不予支持，另外，原告在退伙后收到的玉米秸款应返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
判决如下：
一、被告于判决生效之日起二十日内偿还原告欠款46160.8元（已扣除原告领走的9839.2元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担200元，被告负担1000元。宣判后，郁俊杰不服，上诉称：一审法院认定事实错误，9839.2玉米秸款不应从56000中扣除。郁俊杰除一审所举证据外，另补充一组证据：国能寿县生物发电有限公司燃料结算单和周金杰的证明一份。证明目的：国能寿县生物发电有限公司于2013年1月29日收购上诉人郁俊杰玉米秸35.14吨，该玉米秸是由周金杰承运的事实。闻金胜对郁俊杰一审所举证据质证同一审，对二审补充证据认为证人未到庭无法核实证言的真实性，且与事实不符。结算单是复印件不符合证据的形式，无法证明该车货是郁俊杰个人所有，同时该证据也印证了送货时间为合伙期间。闻金胜除一审所举证据外，另申请证人刘某出庭作证，证明一审认定事实清楚。郁俊杰对闻金胜一审所举证据质证同一审，对二审补充证据不予质证。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：郁俊杰、闻金胜双方合伙做收玉米秸生意，2013年2月25日，经双方共同算账，闻金胜应付郁俊杰56000元，该笔结算款事实清楚，且有双方签字认可。郁俊杰在与闻金胜合伙期间给国能寿县生物发电公司送玉米秸35.14吨共计9839.2元，该款于双方散伙后被郁俊杰领走。郁俊杰上诉称一审法院认定事实错误，9839.2元玉米秸款不应从56000欠款中扣除，因未举出相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郁俊杰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
代理
审判员 任 静
代理
审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟艳杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 百度搜索“”