山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2013）栖民一初字第665号原告迟某。被告李某。
原告迟某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某和被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称，1请求依法判令原、被告离婚，2原被告双方依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，同意离婚，我没有生活能力，要求原告给我生活费。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，现已独立生活。原被告婚后经常为家庭琐事吵闹，原告曾于2012年6月向本院起诉离婚，本院于2012年7月30日判决不准离婚。现原告再次诉至我院请求离婚。另查明，庭审中原告迟某表示放弃在被告李某处的婚后共同财产。被告李某称，有婚后共同财产半挂货车一辆在原告处。原告迟某不予认可，称货车是老板林晓明的。庭审中，原告迟某主张有共同存款32600元在被告李某处。被告李某对此不予认可，称其中有18000元是女儿打工挣的钱，被告给女儿代存的，其他的146000元被告已经用于生活花费。原告主张有共同债务：信用社贷款7000元，出车祸把别人的车撞坏了欠7000元。对此被告李某不予认可，称信用社贷款已经还了，出车祸欠的钱是4000元，但人家讲不要了。上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证1本、民事判决书1份、存折1份，被告提交的收据5张在案佐证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应当相互照顾，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告迟某向本院起诉离婚，被告李某亦同意离婚，可以证实原被告婚姻感情确已破裂，且经法庭做夫妻和好调解工作，夫妻双方未能和好，依据我国婚姻自由的原则，原告诉请离婚，本院予以支持。庭审中，原告迟某表示放弃在被告李某处的婚后共同财产，是原告对自己权利的处分，本院对在被告李某处的婚后共同财产不予处理。被告李某主张有婚后共同财产半挂货车一辆，原告迟某不予认可，被告李某亦无有效证据证实，本案不予处理。对于原告迟某主张的婚后共同存款，被告李某称其中有18000元是女儿打工挣得钱，被告给女儿代存的，其他的已经为生活花费，原告也未提供有效证据证实自己的主张，本案不予处理。对于原告迟某主张的婚后共同债务，被告李某不予认可，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，
判决如下：
一、准予原告迟某和被告李某离婚；
二、在被告李某处的婚后共同财产归被告李某所有。案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理
审判员 金 良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 林祝进 来自