山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2013）巨民初字第1470号原告姚进强，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告李永杰，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告姚进强诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告姚进强到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，被告李永杰借原告现金113000元，并出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款113000元及利息。被告李永杰未答辩。
经审理查明，2011年8月27日，被告李永杰从原告处借款113000元，并给原告出具了借条一份，约定2011年9月10日偿还，未约定借款期内的利息。借款逾期后，经原告催要，被告没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款113000元及利息。因被告李永杰外出地址不详，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的借条、被告身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李永杰从原告处借款113000元，由其所写借条为证，事实清楚，证据确实充分。
原告与被告李永杰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告李永杰，被告李永杰理应按约定的期限及时偿还，拒不偿还没有道理，原告要求被告李永杰偿还借款113000元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原被告在借条中没有约定借款期间内的利息，因此，原告要求被告支付借款期间内的利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告与被告虽然没有约定借款期内的利息，但原告可主张借款逾期后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：由被告李永杰偿还原告姚进强借款113000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2011年9月11日起至本判决确定付款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚苗苗 微信公众号“”