湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2013）永冷民初字第1348号原告肖XX，男，1980年5月20日出生，汉族。被告蒋XX，女，1983年7月3日出生，汉族。委托代理人邹卫忠、蒋瑶，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告肖XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由
审判员李文忠独任审判，于2013年11月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理
书记员肖姣艳担任法庭记录。原告肖XX，被告蒋XX及其委托代理人邹卫忠、蒋瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：原告于2012年11月经人介绍与被告认识，通过下班后短时间接触的方式断断续续地相处了一段时间后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，双方于2013年3月18日到民政局领取了结婚证。被告在领取结婚证的第二天到冷水滩老中医处抓药15包，在煎药第九天时被告突发疾病，送中心医院抢救治疗，经医生诊断为XXX，说明被告婚前有意隐瞒病史。并且，由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格内向又倔强，且多心多疑，行为独断专行，没有沟通，致使原告在婚姻生活中无法体会到夫妻之间的信任、真诚和家庭的幸福。更令人伤心的是，被告对原告家庭有着严重的看法和成见，致夫妻感情荡然无存。因此，原、被告之间没有感情基础，双方性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告蒋XX辩称：
一、答辩人与原告的夫妻感情好：原告与答辩人是经历自由恋爱结婚的，恋爱期间，双方通过沟通，分享二人间的困惑、快乐，原告对答辩人是体贴又关心，答辩人见原告对自己是真心喜欢，才决定与原告结婚，意与其白头到老，平日事事谦让原告，以原告意见为主，处处维护原告，根本不存在原告所说的答辩人顽固又倔强、多心多疑、独断专行、没有沟通且对原告家庭有严重看法和成见，也不存在没有感情基础和感情破裂的情况；
二、答辩人无婚前有意隐瞒XXX病史的情况，事实上答辩人从未患有该XXX：答辩人从卫校毕业一直从事护士工作，从未有过XXX与XXX的症状，且答辩人全家三代均无此病史，原告说答辩人有意隐瞒XXX病史无事实根据。综上，答辩人与原告感情基础好，双方结婚才半年时间，因小事发生误解，只要本着相谅、相通的原则，就能携手到老，故恳请法院依法判决不准予离婚，挽救答辩人的婚姻。
原告为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、XXX民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证实原、被告系夫妻关系；
二、被告发给原告父亲的手机短信信息，拟证实被告对原告的家庭有成见，并且不孝敬原告的父母。被告对原告证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。
被告蒋XX为证实其辩称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、对XXX的调查笔录，拟证实被告婚前没有XXX病史，且双方感情好；
二、对XXX的调查笔录，证明内容及目的同证据一；
三、对XXX的调查笔录，证明内容及目的同证据一；
四、中药处方，拟证实原、被告双方因为想生儿子，才拿中药吃。原告对被告证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是感情问题是别人说不清楚的；对证据二无异议；对证据三、证据四的真实性无异议，双方吃中药是事实，但并不是为了生儿子。在本案审理过程中，为查明被告是否存在婚前有意隐瞒病史的情况，本院依法向XXX医院调取了XXX于2013年3月29日在该医院住院治疗的相关病历，双方当事人对该份证据均无异议，依法确认为有效证据。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：原告证据一、二，被告对其真实性无异议，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；被告证据一、二、三，是对证人的调查笔录，证人未依法出庭作证，部分证人与被告有利害关系，证据的证明效力低，依法不予确认为有效证据；被告证据四中药处方，原告对其真实性虽无异议，但该事实与本案审理无关，不予确认为有效证据。
经审理查明：原告肖XX与被告蒋XX于2012年10月经人介绍相识并自由恋爱，婚前，双方感情尚可。2013年3月18日，原、被告在XXX民政局自愿登记结婚。婚后，因原、被告性格上的差异以及被告与原告父母间的矛盾，导致原、被告感情不和。2013年8月，原、被告开始分居。另查明：原、被告婚后尚未生育，双方无共同财产及共同的债权、债务；2013年3月29日，被告因突发XXX病在XXX医院住院治疗2天，出院诊断为：XXX。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后，自愿登记结婚，婚前虽相处时间较短，但双方感情尚可。婚后因性格上的差异以及被告与原告父母间的矛盾，导致原、被告感情不和，但无根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。故对原告要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：不准予原告肖XX与被告蒋XX离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李文忠
二〇一三年十二月十二日代理
书记员 肖姣艳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：