山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2013）河民初字第955号
原告：罗某，女，汉族，现住河口区河旭小区。
被告：熊某，女，汉族，现住河口区御园小区。
原告罗某与被告熊某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日被告向我借现金50000元，并出具借条一份。该笔借款到期后，被告一直未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿付借款50000元及利息。案件审理期间，原告称被告已向其偿还借款20000元，将诉讼请求变更为：请求依法判令被告偿还借款23000元及利息（利息计算方式：借期内利息以43000元为本金，逾期利息以23000元为本金，均按中国工商银行同期同类存款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在交付借款时扣除了12500元利息，仅向我交付了现金37500元，借据中所写“利息已付”能够证明该事实，借款金额应以37500元为准；我于2012年10月31日向原告偿还了20000元借款，故截止目前我仅欠原告17500元；不同意按中国工商银行同期同类存款利率的四倍支付利息。原告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：2011年11月1日被告出具的借条一份，证明：被告向原告借款50000元的事实。被告质证意见：对该份借条的真实性没有异议，但原告在交付借款时扣除了12500元利息，实际交付金额为37500元。被告为证实其主张向法庭提供如下证据：证据1：2012年10月31日原告出具的收条一份，证明：被告已偿还借款20000元。证据2：原、被告通话录音一份（光盘1张），证明：被告现仅欠原告借款17500元。原告质证意见：对该收条的真实性没有异议，被告确实已偿还20000元借款。对录音中通话双方是原、被告没有异议，但无法证明被告的证明目的。
经审理查明，2011年10月31日，被告熊某向原告罗某提出借款50000元，2011年11月1日原告罗某向被告熊某交付借款后，被告向原告出具借条一份，写明：今借到罗某现金伍万元整（50000元），暂借一年，利息已付。2012年10月31日被告熊某向原告罗某偿还借款20000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系。被告提供的收条能够证实被告已向原告偿还借款20000元。庭审中，原、被告对于借款的实际交付金额存在争议，原告主张实际交付金额为43000元，当时扣除了7000元利息，而被告则主张实际交付金额为37500元，扣除了12500元利息。被告出具的借条中写明“今借到罗某现金伍万元，暂借一年”，并注明“利息已付”，但未注明已付利息的金额或约定的利率。在双方对此未能提供其他有效证据的情况下，本院按原告自认的实际交付金额确认本案借款金额，并按原告自认的预扣利息金额认定双方约定的借款利率，即认定借款金额为43000元，借款年利率为14%。减去被告已偿还的借款20000元，截止目前被告尚欠原告借款本金23000元。被告除应偿还该23000元借款本金外，还应按年利率14%支付借期内利息及逾期利息。庭审中，被告提供谈话录音一份，用于证明其现仅欠原告17500元，但该通话内容无法证实被告的该项证明目的。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告熊某于本判决生效后五日内偿还原告罗某借款23000元；
二、被告熊某于本判决生效后五日内偿付原告罗某借款利息（计算方式：2011年11月1日至2012年10月31日期间的利息，以43000元为本金按年利率14%计算；2012年11月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，以23000元为本金按年利率14%计算）；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某负担185元，由被告熊某负担340元。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐秀红
二〇一三年十二月十二日
书记员 蔡宝娟 更多数据：搜索“”来源：