淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）浦民初字第3562号原告潘某甲，申通快递有限公司职工。委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。被告曹某，淮安市实验小学老师。
原告潘某甲诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理。依法由
审判员张宜余适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人洪磊，被告曹姗姗均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系高中同学，2010年10月双方确定恋爱关系，××××年××月登记结婚。婚生一子潘某乙。由于双方婚前相处时间较短，彼此了解甚少，婚后生活一直不和谐，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，原告现诉至法院要求与被告离婚。
被告曹姗姗辩称：我们是高中同学，从2002年开始就有相处意向，上大学及工作期间一直保持联系，关系很好，2010年10月双方确定恋爱关系，婚后我们相互理解，相互尊重，没有原则性的矛盾。我不同意离婚，希望能与原告共同经营好来之不易的婚姻。
经审理查明：原、被告系高中同学，于2010年10月确定恋爱关系，××××年××月双方登记结婚，婚后夫妻感情尚好。××××年××月××日生一子潘某乙。2013年9月29日，原、被告因生活琐事发生争吵，同年10月22日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系高中同学，自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础，婚后生有一子，双方理应珍惜。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原告仅因为琐事争吵即起诉离婚，不够冷静和理智，希望原告能够珍惜夫妻感情，夫妻之间多沟通、多体谅。因原告要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，
判决如下：不准原告潘某甲与被告曹姗姗离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张宜余
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝凌舒附：判决所依据的法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：