浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬余刑初字第1774号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人熊某。曾因犯盗窃罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1614号起诉书指控被告人熊某、李某、张某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人熊某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月22日上午，被告人熊某、李某、张某经事先商量，结伙携带大力钳至余姚市低塘街道汤家闸村东升北区54号，采用大力钳撬锁、望风等手段将被害人刘某甲的门锁撬断，欲入户行窃时被被害人发现并报警，后被告人熊某、李某、张某均被余姚市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人熊某、李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取记录、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书、身份证明，证人杨某的证言，被害人刘某乙的陈述，余姚市公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、李某、张某以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某、李某、张某在着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某、李某、张某归案后能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人熊某、李某、张某的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，
判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、作案工具大力钳一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一三年十二月十二日代
书记员 韩枫 来源：