深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第316号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人苏某，无业。因本案，2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月28日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]2010号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人苏某与被害人易某原系同事，同住在本市罗湖区华深公寓8栋3单元2楼集体宿舍。2013年9月14日1时许，被告人苏某趁被害人易某在洗手间洗澡之机，偷偷进入易住的小房间，将易放于房内的一部三星I9500型手机、一部苹果IPHONE4S型手机盗走，后携赃逃离现场。当晚，被告人苏某将所盗窃的三星手机销赃，将苹果手机送于其女友。同年9月18日，公安机关将被告人苏某抓获，并从其女友处缴获赃物苹果手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币6334元。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：赃物照片、出库单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人张某的证言；3、被害人易某的陈述；4、被告人苏某的供述；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书。6、现场勘查笔录、现场图和照片；7、视听资料：讯问录像。公诉机关认为，被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人苏某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人苏某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关对被告人苏某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年3月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎 来自