河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2013）息民初字第1677号原告李刚，男。委托代理人纪然，河南捷达律师事务所律师（特别授权）。被告余耀文，男，60岁左右，汉族，住息县小茴店镇乌龙店村。被告息县乌龙养猪专业合作社。法定代理人余耀文。
原告李刚与被告余耀文、息县乌龙养猪专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪然到庭参加诉讼，被告余耀文、息县乌龙养猪专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月29日，被告余耀文及被告息县乌龙养猪专业合作社，因急需归还银行逾期贷款，向原告个人借现金100万元，约定借款期限15天还清，被告余耀文出具借条一张。借款到期后，被告未按约定及时还清全部借款。经原告多次催要，被告余耀文于2011年8月18日还款30万元。2012年3月9日，被告余耀文向原告李刚出具《还款保证》一份，内容为：息县乌龙养猪专业合作社原欠李刚现金70万元，另欠私人现金5万元，合计75万元。被告余耀文以乌龙养猪专业合作社法人代表承诺：于2012年3月还款10万元，月底用其他款项再还5万元。如本月谢辉宅基地及间伐树木出售全额还款。在未到位之前每月还款5万元，直至还清，否则我愿承担法律责任。被告保证承诺后，除于2012年3月14日还李款10万元外，剩余60万元借款经原告多次催要被告至今未还。且被告余耀文既不还款又不见面也不接电话。为维护合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款60万元；2、判令被告支付借款利息，从借款之日起至款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计息；3、诉讼费用由被告承担。
被告余耀文未到庭参加诉讼，庭后答辩称：我欠李刚60万元是真的，我有80亩树，林业局没有签发“砍伐证”，明年4月发给“砍伐证”，我打算明年4月至9月还他和李刚30万元，以后每年还30万元，后年本息一次性还清。
经审理查明，被告息县乌龙养猪专业合作社法定代表人为被告余耀文。2011年6月29日，被告余耀文向原告李刚借款100万元，并出具借条一张，借条内容为：“借条：今借到李刚现金壹佰万元整（1000000.00）期限15天还清。借款人余耀文2011年6月29日”。2011年8月18日被告余耀文还款30万元。2012年3月9日，被告余耀文向原告李刚出具《还款保证》，提到被告“息县乌龙养猪专业合作社原欠李刚现金七十万元，另欠私人现金五万元，合计七十五万元。息县乌龙养猪专业合作社法人代表余耀文承诺于二Ｏ一二年三月还款十万元（用补贴款），月底用其他款项再还五万元。如本月谢辉宅基地及间伐树木出售全额还款。其他补贴款陆续到位后主要用于还款，在未到位之前每月还款五万元，直至还清，否则我愿承担法律责任。”2012年3月14日被告余耀文还款10万元。剩余60万元至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条一张、还款保证一份、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：原告李刚主张被告余耀文、息县乌龙养猪专业合作社还借款60万元，有被告余耀文出具的借条为证，本院依法认定。原告李刚要求被告支付从借款之日起至款还清之日止的借款利息，因借条中双方仅约定还款时间未约定利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条规定，应参照银行同期同类贷款利率从逾期之日起计息，故原告诉求自2011年6月29日起支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，缺席
判决如下：
一、被告余耀文、息县乌龙养猪专业合作社于本判决生效后十日内归还原告李刚借款60万元及利息（利息自2011年7月15日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9800元，由被告余耀文、息县乌龙养猪专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨 楠 更多数据：搜索“”来源：