山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第2306号
原告：于某，农民。
委托代理人：孙吉文。
被告：程某。
委托代理人：任秀娇，女，1987年7月16日出生，汉族。
原告于某与被告程某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员程平霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人孙吉文到庭参加诉讼，被告程某的委托代理人任秀娇第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，被告程某第三次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称：被告系原告养女，现原告体弱多病，请求被告履行赡养义务，请求自2013年起每年支付赡养费1694元。
被告程某辩称：原告与被告的父亲结婚后，原被告之间是继母女关系，但原告一直没有抚养被告，被告由奶奶王兰芳抚养；被告父亲与原告已经办理离婚手续，原被告继母女关系已经解除，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年，被告母亲李培华因车祸死亡，1986年原告与前夫于振基离婚，原告与前夫共生育5名子女，××××年××月××日，原告与被告的父亲程显海登记结婚，2001年2月7日，原告离家出走，2003年3月25日，原告与程显海自愿离婚。被告出嫁是在被告的三叔程显江家办理的。被告的奶奶王兰芳已去世，被告的父亲程显海已去世。
原告主张与被告形成抚养关系，被告否认形成抚养关系，原告没有证据证实，被告为证实其奶奶抚养的主张通知证人程显光、于翠兰、孙连发到庭质证，被告是证人程显光、于翠兰的侄女，与证人孙连发是街坊关系，证人证实程某一直由其奶奶抚养，于某没有抚养程某。原告没有到庭参加质证，原告委托代理人参加开庭质证并提出异议，称：原告与被告形成抚养关系，证人程显光、于翠兰与被告系亲属关系，证言不应采信。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录，身份证复印件、（2003）海民初字等423号民事调解书在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，原告与被告的父亲程显海结婚后，原被告形成继母女关系，原告与程显海离婚时，被告未满18周岁，原被告继母女关系因婚姻关系的解除而解除；证人证实被告由其奶奶抚养，现被告的奶奶王兰芳、父亲程显海已去世，原告没有提交抚养被告的证据和反驳被告主张的证据，因此本院依法采信证人关于被告是由其奶奶抚养、原告没有抚养被告证言，原告请求被告履行赡养义务，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席
判决如下：驳回原告于某请求被告程某自2013年起每年支付赡养费1694元的诉讼请求。案件受理费100元，由于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程平霖
二〇一三年十二月十二日
书记员 孙之高 关注公众号“”