南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2013）建民初字第1330号原告孙有顺。被告袁宽华。
原告孙有顺诉被告袁宽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙有顺到庭参加诉讼，被告袁宽华经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙有顺诉称，2011年4月1日、8月1日，袁宽华向其借款50000元。后发现袁宽华将房屋转让，且下落不明。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令袁宽华：1、归还借款50000元及利息（利息自借款之日起至法院判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。被告袁宽华未答辩。
经审理查明，孙有顺与袁宽华系朋友关系。袁宽华以做生意为由分两次向孙有顺借款5万元。2011年4月1日及8月1日，袁宽华向孙有顺分别出具借条一张，2011年4月1日的借条载明：今借孙有顺人民币贰万元整。2011年8月1日的借条载明：今借孙有顺人民币叁万元整。孙有顺将借款以现金形式交付给袁宽华。两张借条借贷双方均未约定利息及还款期限。后袁宽华下落不明。至孙有顺诉讼时止，袁宽华仍未履行还款义务。以上事实，有孙有顺的当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。孙有顺将借款交给袁宽华，袁宽华向孙有顺出具了借条，双方即构成借贷法律关系。孙有顺要求袁宽华归还50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于孙有顺要求袁宽华支付利息（利息自借款之日起至法院判决生效之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率四倍计算）的诉讼请求，因借贷双方未约定利息，故借期内应为无息借款，孙有顺要求袁宽华支付利息的起始时间应从诉讼之日起，利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：袁宽华于本判决生效之日起十日内，向孙有顺归还借款本金50000元及逾期利息（利息自2013年4月22日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费1050元，公告费600元，共1650元，由袁宽华承担（此款直接给付孙有顺，以抵孙有顺预交的诉讼费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。?
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 曹 飞 来源：百度“”