浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2013）绍越商初字第2792号原告赵幼珍。委托代理人（特别授权代理）罗水根。被告胡宗。
原告赵幼珍为与被告胡宗民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
代理
审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗水根到庭参加了诉讼，被告胡宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月1日向原告赵幼珍借款50万元，并出具书面借条一份。同时双方约定从借款之日起按每月2%支付利息；后被告胡宗又于2013年2月18日出具书面承诺一份，承诺“2013年底前全部还清，具体为四月底、六月底、八月底、十月底、十二月底分别还壹拾万元”。至今被告只在2013年5月和8月分别偿还10万，剩余30万本金及从借款之日起的利息仍未偿还。故原告诉至法院，请求：
一、判令被告胡宗立即归还原告欠款人民币30万元；
二、判令被告胡宗按月息2分支付从2012年1月1日起至判决实际履行完毕之日止的利息（现暂计至2013年10月31日利息为人民币20.5万元）；
三、本案诉讼费用由被告负担。被告胡宗未作答辩，也未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借条1份，证明被告向原告借款的事实；证据2、承诺书1份，证明被告承诺于2013年10月全部还清借款的事实；证据3、证人张某证言一份，证明借款的经过及利息约定。原告对证人证言质证认为，证人陈述的借款经过符合客观情况。被告胡宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以认定；证据3证人证言陈述客观真实，但尚不能单独作为定案的依据，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2013年2月18日，被告胡宗向原告赵幼珍出具借条一份，载明：“今借到赵幼珍人民币伍拾万元整（500000），利息另算。借款人：胡宗，2012年1月1日。”同日，被告还向原告出具承诺书一份，承诺对原告的借款于2013年底前全部还清，具体为四月底、六月底、八月底、十月底、十二月底前分别还10万元。原告自认被告于2013年5月5日归还10万元，于2013年8月15日归还5万元，2013年8月27日归还5万元。
本院认为，根据原告和证人的陈述，证人与被告、原告与证人之间原先分别存在债权债务关系，后某被告直接出具借条给原告，消灭了证人与被告之间、原告与证人之间的债权债务关系，从而成立了原告与被告之间的民间借贷关系且合法有效。被告胡宗未按承诺书的约定归还借款，应承担相应的违约责任。除已归还的20万元以外，原告起诉要求被告归还剩余借款30万元，理由正当，本院依法予以支持。原告按月息2分主张的利息包括借期利息和逾期利息，因借条中关于“利息另算”的约定并不明确，证人的陈述也仅能证明原先被告向证人出具的借条中约定月息2分，并不能证明原告与被告之间的利息约定，故原告该主张依据不足，本院仅对按银行同期贷款利率计算的利息予以支持，超过部分不予支持，且利息计算的截止点应为判决确定履行之日。被告胡宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡宗应归还原告赵幼珍借款人民币30万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2012年1月1日起相应的利息（以30万元为基准计付至本判决确定履行之日止，以10万元为基准计付至2013年5月5日止，以5万元为基准计付至2013年8月15日止，以另5万元为基准计付至2013年8月27日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵幼珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4425元，财产保全费2020元，合计人民币6445元，由原告负担2000元，被告负担4445元。被告负担部分，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理
审判员 何鲁峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 周 萍附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：