山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌商初字第633号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人王亮，该公司职工。被告夏有辛。被告夏亚林。被告夏述新。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告夏有辛、夏亚林、夏述新金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由
审判员姜桂胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮、被告夏有辛、夏述新到庭参加诉讼。被告夏亚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人夏国际于2011年6月25日向原告贷款50000元，该笔借款于2012年5月24日到期，并有被告夏有辛、夏亚林、夏述新联合保证担保。借款到期后，经原告多次催收，夏国际未按约定还款。故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金46736.92元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏有辛、夏述新辩称，担保属实。被告夏亚林未予答辩。
经审理查明，2011年4月1日，原告与案外人夏国际及被告夏有辛、夏亚林、夏述新签订了合同号为（宋庄）联保借字（2011）年第128号的农村信用社农户最高额联合保证借款合同。该合同约定，自2011年4月1日至2012年6月14日，夏国际及被告夏有辛、夏亚林、夏述新自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。夏国际的最高贷款额为50000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，夏国际于2011年6月25日从原告处贷款50000元，期限至2012年5月24日，贷款期限内利息为月息9.72792‰，贷款存入的账号为××××××××××××9821，开户行为昌邑市农村信用合作联社大章分社，同日，原告将60000元款项转存至该账户中。另查，夏国际于2012年6月25日偿还借款本金3263.08元，尚欠借款本金46736.92元。此外，夏国际已偿还贷款期限内利息6329.13元，尚欠期内利息6420.31元。再查，出借人昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司承受。以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、夏国际的银行卡账户明细及还款明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与案外人夏国际及被告夏有辛、夏亚林、夏述新签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。夏国际借原告款事实清楚，证据充分，故夏国际应按合同约定偿还上述借款本金及利息。被告夏有辛、夏亚林、夏述新作为连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任，以上三被告偿付上述债务后，有权向债务人夏国际追偿。现原告主张由被告夏有辛、夏亚林、夏述新承担还款责任，系其对自身诉讼权利的合法处分，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十条、第三十一条以及其他相关法律之规定，
判决如下：被告夏有辛、夏亚林、夏述新偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金46736.92元及利息（自2011年6月25日，按合同约定利率，扣除案外人夏国际已付利息6329.13元，剩余利息计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取484元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜 桂 胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 温贵能1 关注微信公众号“”