河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）驿民初字第3116号原告迟杰，男，1964年10月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。被告陶怀霖，男，1968年11月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告杨付真，女，1967年9月24日生，汉族，系被告陶怀霖妻子，住址同上。二被告委托代理人黎留中、刘飞，河南发时达律师事务所律师。
原告迟杰与被告陶怀霖、杨付真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员刘莉独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告迟杰、委托代理人朱晖天到庭，二被告委托代理人刘飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟杰诉称，被告以急用款为由，提出向原告借款。原告分四次借给被告690000元，承诺利息月息3分。后经原告多次催款，被告以种种理由未还。为此，要求判决被告偿还借款690000元及利息。
被告陶怀霖、杨付真辩称，有借条的600000元属实，予以认可。其中500000借款，借条上没利息，应不支付利息。100000元借条上的利息过高。另90000元没借条不认可。
经审理查明，2013年1月6日，二被告以做工程为由向原告借款250000元。同年2月18日，二被告又向原告借款250000元，同日，二被告将2013年1月6日借条抽回，给原告出具借条一张，内容为“今借现金25万元（人民币贰拾伍万元整）加上2013年1月6日借迟杰现金25万元（人民币贰拾伍万元整），合计共借50万元（人民币伍拾万元整），今以陶留成名下新家园洋房作抵押（房产证号：）并承诺15日内还清借款50万元（人民币伍拾万元整）若到期未还清，就将抵押房无条件过户给迟杰”，被告陶怀霖、杨付真在借款人栏签名。同年6月25日，被告陶怀霖又以做工程为由向原告借款100000元，约定利息月息3分，同日被告陶怀霖给原告出具借条一张，内容为“今借迟杰现金壹拾万元正（100000元），月息3分，陶怀霖2013年6月25日”。以上借款共计600000元，经原告多次催要，二被告未还。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确。二被告三次向原告借款共计600000元的事实清楚，有原告陈述及被告给原告出具的借条为证，且被告也认可借款事实，故对原告要求二被告支付借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年2月18日借条（借款500000元）上未约定利息，二被告又不认可有利息，故对原告要求二被告支付月息3分的利息，本院不予支持，但双方约定有还款期限，二被告未按约定还款，系违约行为，应承担违约责任，因此，二被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期借款利息。2013年6月25日借款100000元，虽约定月息3分，但该约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，违反了法律禁止性规定，超出的部分无效，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对原告请求的另90000元，因未提供证据，二被告又不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：
一、被告陶怀霖、杨付真于判决生效后十日内偿还原告迟杰借款600000元，并支付该款利息（其中500000元，自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率、其中100000元，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，分别计付至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，财产保全费3020元，合计13720元。由被告陶怀霖、杨付真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一三年十二月十二日
书记员 高婷婷 搜索“”