深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑二初字第308号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人麦某，无业。因本案，2013年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月27日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2013]1989号起诉书指控被告人麦某犯寻衅滋事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员袁汉辉出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月16日21时许，被告人麦某酒后藏匿了一把管制刀具在身上，尔后其在罗湖区松泉公交站台登上了83路公交大巴，准备到华港新村教训其老乡。当83路公交大巴快到罗湖区金稻田路和金洲路交叉路口时，被告人麦某突然拿出管制刀具走到83路公交大巴车司机郭某面前，挥刀威胁郭某，要郭某改变行车路线至华港新村，郭某不从。为保障车上乘客安全，郭某最终将大巴车停下，与被告人麦某理论。最后，被告人麦某被民警抓获。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：扣押物品、文件清单、物证照片、情况说明、抓获经过、身份证明材料；2、证人证言：证人李某的证言；3、被害人郭某的陈述；4、被告人麦某的供述；5、鉴定结论：管制刀具认定书。6、现场勘查笔录、现场图和照片。公诉机关认为，被告人麦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关建议对被告人麦某判处一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人麦某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议没有意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人麦某酒后持管制刀具在公共交通工具上闹事，其行为已构成寻衅滋事罪。
公诉机关对被告人麦某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人麦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人年事已高，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本案事实及量刑情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，
判决如下：被告人麦某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李少平
二〇一三年十二月十二日
书记员 丁 黎 微信公众号“”