（2013）宣民一初字第02705号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-10-27
案件名称
杨建顺诉陈习兵民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
宣城市宣州区人民法院
所属地区
宣城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨建顺,陈习兵
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2013）宣民一初字第02705号原告：杨建顺，男，住江苏省高淳县。被告：陈习兵，男，住安徽省宣城市。委托代理人：王敏，安徽锦宣律师事务所律师。原告杨建顺诉被告陈习兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行审理，原告杨建顺、被告陈习兵委托代理人王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月18日被告向原告借款30000元，2013年再向原告借款40000元，分别于向原告出具借条各1份。第二次借款后双方口头约定两个月后归还全部借款，借款逾期后被告未归还原告借款。请求判令被告立即归还原告借款70000元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条复印件2份，证明被告于2012年11月18日向原告借款30000元及2013年2月27日向原告借款40000元的事实；3、被告常住人中登记卡复印件及其身份证复印件各1份，证明被告的身份情况；4、欠条（2013年4月25日出具）复印件1份，证明被告除本案中欠原告70000元外另外还借了原告20000元，被告陆续归还原告的15000元系归还此笔欠款。被告辩称：被告向原告借款70000元是实，但被告已陆续归还原告15000元，另外被告经营的企业欠原告运输费用17436元应予抵扣。被告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄转账凭单复印件6份，证明被告已陆续归还原告15000元的事实；2、2013年1月到4月的对账单复印件4份，证明被告在原告所在公司尚有17436元运输费没有结算。经庭审质证，对原告所举证据，被告的质证意见为：证明1、2、3无异议，但证据2原件需提交法院核实；证据4系当庭提交，超过了举证期限，不能达到原告的证明目的。原告对被告提交的证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，该款项原告已收到，但不是归还本案所讼争的70000元借款；证据2与本案无关联性，原告所在公司欠原告的运输费应当向公司主张。经审查，结合当事人当庭质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告所提交的证据1、3系法定国家机关颁发的公民身份证明，本院予以认定；证据2被告认可此70000元借款是事实，诉讼中原告向本院提交了证据原件，被告对该证据无异议，本院予以认定；证据4原告当庭提交，未能给被告提供提交相反证据时间，且庭审中原告未提交证据原件，对该证据本院不作认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年11月18日和2013年2月27日，被告分别向原告借款30000元和40000元，分别向原告出具借条各1份，两份借条分别载明：“借条今借到杨建顺人民币叁万元整（30000.0）具借人：陈习兵2012.11.18”、“借条今借到杨建顺人民币肆万圆整，40000.00元具借人：陈习兵2013.2.27”。此后，被告分别于2013年4月28日、2013年5月15日、2013年5月23日、2013年6月10日、2013年6月29日、2013年7月29日通过中国邮政储蓄银行以转账方式向原告归还借款2000元、3500元、2000元、3500元、2000元、2000元，6笔合计15000元。本院认为：本案原、被告之间的借贷未约定归还时间，原告可催告被告在合理的期限内予以还款；被告举证证明已通过银行转账的方式归还原告借款15000元，由于货币系种类物，双方未能明确该还款针对哪笔借款，因原、被告之间存在多笔债权债务关系，以认定该15000元还款为归还先期债务，即本案讼争的70000元借款为宜；原告对其所称的被告2013年4月25日借款可以另行向被告主张。被告辩称原告所在公司欠被告运输费，因与本案原、被告之间的债权债务关系不属同一法律关系，被告要求抵销无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈习兵于本判决生效之日起十日内归还原告杨建顺借款55000元；二、驳回原告杨建顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告杨建顺负担155元，被告陈习兵负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 夏积龙二〇一三年十二月十一日书记员 卞 洋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 微信公众号“”