（2013）临商初字第254号
裁判日期: 2013-12-11
公开日期: 2014-01-28
案件名称
山东天烁投资担保有限公司与常焕霞、路强保证合同纠纷一审民事判决书
法院
淄博市临淄区人民法院
所属地区
淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东天烁投资担保有限公司,常焕霞,路强
案由
保证合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第四条第一款，第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临商初字第254号原告：山东天烁投资担保有限公司。法定代表人：杨海泉，总经理。委托代理人：贾淑霞，山东春辉律师事务所律师。被告：常焕霞，女，1980年1月10日生，汉族，农民。被告：路强，男，1979年11月20日生，汉族，农民，系被告常焕霞之夫。原告山东天烁投资担保有限公司诉被告常焕霞、路强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁投资担保有限公司的委托代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告常焕霞、路强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东天烁投资担保有限公司诉称，2011年1月26日，原告、被告常焕霞与山东张店农村合作银行签订《个人汽车消费借款合同》，借款期限36个月，三方约定原告为被告常焕霞向山东张店农村合作银行借款提供担保。后原告与被告常焕霞签订《贷款担保合同》，约定被告常焕霞应严格按照《借款合同》的约定向银行履行各项义务，否则，原告有权要求被告常焕霞提前一次性全部归还所欠贷款银行的借款本息并支付违约金，同时，被告路强在贷款担保合同审批表上签字，愿受该合同约束，愿意为被告常焕霞向原告提供连带保证。合同签订后，被告常焕霞并未按期偿还贷款，截至2013年6月28日，原告共计为被告常焕霞垫付借款本息28248.66元，原告多次找被告催要该笔款项，被告以种种理由推诿。请求依法判令被告常焕霞返还欠款28248.66元，并支付违约金9200元。被告常焕霞未作答辩。被告路强未作答辩。经审理查明，2011年1月26日，原告、被告常焕霞与山东张店农村合作银行签订《个人汽车消费借款合同》，约定被告常焕霞向山东张店农村合作银行借款46000元，借款期限36个月，原告为被告常焕霞向山东张店农村合作银行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告常焕霞签订贷款担保合同，约定原告为被告常焕霞向山东张店农村合作银行贷款46000元提供连带责任保证，担保期限自2011年1月26日至2013年1月25日止，担保范围是原告对被告常焕霞与贷款银行签订个人汽车消费借款合同所约定的债务以及因被告常焕霞违约而应向贷款银行支付的违约金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保，违约责任是如被告常焕霞提供虚假材料并用于申请借款，或被告常焕霞不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%作为违约金，原告代偿即为被告常焕霞违约。同时被告路强在该合同的申请审批表上签字，愿受该合同的约束。合同签订后，因被告常焕霞违约，截至2013年6月28日，原告共为被告向银行代还款28248.66元。原告垫付款项后，向被告常焕霞、路强追要，被告推诿未付。为此，形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人汽车消费借款合同、贷款担保合同、银行代还款手续予以证实，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告、被告常焕霞与山东张店农村合作银行签订的《个人汽车消费借款合同》、原告与被告常焕霞签订的担保业务合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应严格履行合同义务。原告按照合同约定为被告常焕霞垫付了借款本息28248.66元后，向被告常焕霞主张归还，本院予以支持。因被告路强在原告与被告常焕霞签订的贷款担保合同上签字，对该笔借款知情，原告为被告常焕霞垫付的款项应认定为夫妻共同债务，其作为被告常焕霞的配偶应对该笔垫付款承担共同还款责任，故原告主张被告路强对该垫付款28248.66元承担共同还款责任，本院予以支持。原告主张违约金按照借款总额46000元的20%计算为9200元过高，应调整按照其垫付款28248.66元的20%计算违约金，数额为5649.73元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常焕霞、路强于本判决生效之日起十日内归还原告山东天烁投资担保有限公司垫付款28248.66元。二、被告常焕霞、路强于本判决生效之日起十日内支付原告山东天烁投资担保有限公司违约金5649.73元。三、驳回原告山东天烁投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，财产保全费370元，由原告山东天烁投资担保有限公司负担141元，由被告常焕霞、路强负担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 王云波审 判 员 张志红人民陪审员 崔晓华二〇一三年十二月十一日代理书记员 王 玉 微信公众号“”