（2013）新法民一初字第1613号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-07-21

案件名称

蔡某甲与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

新化县人民法院

所属地区

新化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某甲,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2013）新法民一初字第1613号原告蔡某甲，男，1984年9月9日出生，汉族，农民。被告刘某，女，1985年5月24日出生，汉族，农民。原告蔡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员谭清波、陈清桃组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称，原、被告于2006年10月9日登记结婚，婚后生男孩蔡某乙，之后原告外出务工，被告则在家带小孩，双方因聚少离多，夫妻感情逐渐变淡。2009年11月16日，被告离家外出，从此杳无音讯。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩蔡某乙由原告抚养，被告每月负担生活费500元，直至小孩成年；本案诉讼费用由被告承担。原告蔡某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告蔡某甲的常住人口登记卡（复印件）；2、被告刘某的常住人口登记卡（复印件）；3、原、被告所生小孩蔡某乙的常住人口登记卡（复印件）；证据1-3以证明原、被告及婚生小孩的基本身份情况。4、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系；5、证人孙某某的证言；6、证人蔡某丙的证言；7、某村民委员会的证明；证据5-7以证明被告刘某于2009年离家外出，至今未归，现下落不明。被告刘某未到庭质证。被告刘某未予答辩，亦未向本院提交证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1、对被告父亲刘某某的调查笔录，以证明原、被告于2006年10月9日登记结婚，婚后生男孩蔡某乙（现随原告生活）。后因原告不顾家、在外另有其他的女人导致夫妻感情日渐不和，经常吵架，原、被告分居已有三、四年时间，被告自2011年下半年与家人完全失去联系。原告蔡某甲对本院调取的证据质证认为：证据1所反映的原告在外另有其他的女人内容失实，其他无异议。对原告蔡某甲所提供的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、4系有关职能部门依职权制作的合法证件，予以认定；证据5、6、7与本案其他证据相印证，内容真实客观，予以认定。对本院依职权调取的证据，本院的认证意见是：其所证实的原告在外另有其他的女人缺乏证据佐证，不予认定，其他内容与原告提供的证据相印证，且原告无异议，予以认定。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2006年10月9日，原告蔡某甲与被告刘某在新化县民政局办理结婚登记手续，同年11月27日生男孩蔡某甲。婚后双方因家庭纠纷经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2009年，被告刘某离家外出，之后双方一直分居生活。2011年下半年，被告与家人完全失去联系，现下落不明。庭审中，原告蔡某甲要求抚养小孩，并不要求被告承担抚养费用。本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告婚后常因家庭纠纷发生争吵，且不能采取有效措施及时化解家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，并自2009年分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生小孩自被告离家外出后一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩宜由原告抚养，被告负担必要的抚养费用，原告在庭审中表示不要求被告负担抚养费用，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚；二、婚生小孩蔡某乙由原告蔡某甲直接抚养。本案案件受理费200元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审　判　长　　晏建新人民陪审员　　陈清桃人民陪审员　　谭清波二〇一三年十二月十一日代理书记员　　肖毅雄 来源：