（2013）浙绍辖终字第302号

裁判日期: 2013-12-11

公开日期: 2014-06-04

案件名称

绍兴县富邦小额贷款有限公司诉徐雅琴、上饶市枫林实业有限公司等小额借款合同纠纷、企业借贷纠纷一案民事二审案件裁定书(2)

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

某甲公司,某乙公司

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙绍辖终字第277号上诉人（原审被告）某甲公司，住所地某某市某某镇某某村某某里某某号。法定代表人周某某。被上诉人（原审原告）某乙公司，住所地某某市某某区某某镇某某村法定代表人余某某。上诉人某甲公司因与被上诉人某乙公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：1、被上诉人与上诉人之间无实际买卖关系，不存在合同履行地；2、原审裁定未经立案庭裁判，由主审法官裁判不当；3、双方当事人签订的��同未约定协议管辖条款。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖的，由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人提交的《购销合同》第三、四条约定：交货方式需方（上诉人方）自提；运输费用需方（上诉人方）自理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；……，采用自提方式的，以提货地为合同履行地；……。故本案合同实际履行地在供方（被上诉人方），即绍兴市越城区。一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘某某审　判　员　　蒋某某代理审判员　　傅某某二〇一三年十一月十一日书　记　员　　何某某 关注公众号“”